1-260/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 24 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> М.,

законного представителя потерпевшего Ш.,

защитника адвоката Зорина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гончаровой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, работающего сборщиком мебели в ООО 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу В. на содержание несовершеннолетнего сына В.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

На основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ принято в отделе судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес> УФССП Росси по 

<

адрес> с присвоением ему номера №-ИП.

ФИО1, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о решении суда и о необходимости выплачивать алименты, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в полном объеме не выплачивал, работал без официального трудоустройства, не сообщал судебным приставам место получения и размер дохода, должных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в центре занятости населения на учете не состоял, алименты на содержание сына В.1 в установленном исполнительным листом и законом размере умышленно не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал. Тем самым ФИО1 совершил указанное деяние неоднократно.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание сына В.1 в период уклонения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 4 месяцам 27 дням, что в денежном выражении составляет № рублей № коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину фактически признал и показал, что понимал, что обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына В.1 В настоящее время у него на иждивении № детей, он единственный кормилец. Он признает себя виновным в неуплате алиментов, не согласен только с общей суммой задолженности в № руб. С сыном он не общается, т.к. препятствует бывшая жена. В настоящее время он трудоустроен не официально, его ежемесячный доход составляет № тыс. рублей. Алименты не платит. Он привлекался за неуплату алиментов к административной ответственности, на заседании присутствовал, постановление суда не обжаловал, согласился с ним.

После ДД.ММ.ГГГГ у него не было возможности платить алименты, т.к. он содержит 5 детей.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ш. показала, что ФИО1 ее бывший супруг, с которым находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У них ДД.ММ.ГГГГ родился сын М.. В 2010 году был выпущен судебный приказ, по которому ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание сына М. в размере ? части заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. ФИО1 знал о судебном приказе, но алименты не платил ни разу.

Ей известно, что ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> официально и неофициально, но выплат алиментов не было.

ФИО1 с ребенком не общается, она этому не препятствует.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу Ш. на содержание несовершеннолетнего сына В.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Зная о решении суда, ФИО1 алименты не выплачивал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 алименты на несовершеннолетнего ребенка не выплачивает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивал, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, долг по алиментам не погашал, судьбой ребенка не интересовался, о получаемых им доходах и местах работы не сообщал, на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся, никакие объяснения не давал. 

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 4 месяцам 27 дням, что составляет в денежном выражении №. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что до сентября 2018 г. его организация называлась 

<

данные изъяты> после этого произошла реорганизация и он продолжает работать как ИП П.. ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> с марта по сентябрь 2018 г. С сентября по октябрь 2018 г. ФИО1 работал официально в ИП П.. Алименты у В. не удерживались. В ноябре 2018 г. Ш. приносила постановление об удержании с заработной платы ФИО1 алиментов, но последний на тот период уже не работал. С ДД.ММ.ГГГГ В. вновь работает у него, но не официально. За весь период работы В. показал себя как не ответственный, не дисциплинированный работник (л.д. №).

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выпущенному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с ФИО1 взысканы в пользу В. алименты на содержание сына В.1 ежемесячно в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д. №).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок № часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между ФИО1 и В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о рождении В.1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отец – ФИО1, мать – В. (л.д. №).

Согласно справкам из территориальных отделов по Индустриальному и по 

<

адрес>м 

<

адрес> ГКУ ЦЗН 

<

адрес> ФИО1 за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. №).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. №).

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель К. показала, что подсудимый приходится ей племянником.

В. и его супруга изначально жили у нее, ни за что не платили. Потом они приобрели отдельное жилье. Последние года два она не помогала материально внуку М., т.к. его мать не разрешает с ним общаться.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

В судебном заседании ФИО1 признал факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына В.1, совершенный повторно, после привлечения к административной ответственности за это же деяние.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминированного деяния подтверждается и иными доказательствами: показаниями законного представителя потерпевшего Ш., показаниями свидетелей З., П., исследованными судом документами.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы подсудимого о несогласии с общей суммой задолженности по алиментам не свидетельствуют об отсутствии состава преступления в его действиях. ФИО1 обязан решением суда ежемесячно выплачивать на содержание сына ? часть заработка либо иных доходов, чего он не делал, в т.ч. и после привлечения к административной ответственности.

Уважительных причин для неуплаты ФИО1 алиментов, судом не установлено, не привел их и сам подсудимый.

Наличие у него на иждивении других детей, не освобождает его от обязанности по содержанию своего сына – В.1

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно, работодателем характеризуется неудовлетворительно, не судим, состоит на учете у нарколога в связи с 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. Назначение этого вида наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки – сумму в размере № рублей (л.д. №), выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии. Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок № с удержанием из заработной платы осужденного №% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере № рублей, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Подыниглазов