№

РЕШЕНИЕ

 

12 декабря2017 года. г.Давлеканово.РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он управлял транспортным средством – автомашиной «Шкода Октавия» г.н. № и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты на 

<

адрес> совершил повторно обгон транспортного средства на мосту, пересек горизонтальную линию разметки 1.1.(сплошная линия) и выехал на полосу встречного движения, чем допустил нарушение п.11.4 Правил дорожного движения. 

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что он нарушений правил дорожного движения не допускал, представленная видеозапись является недопустимым доказательством, а мировой судья не дал этому надлежащей оценки. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При проверке материалов дела об административном правонарушении было установлено, что в описательно - мотивировочной части обжалуемого постановления о назначении наказания, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа, однако в резолютивной части постановления при назначении наказания применил другой вид – в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, которые должны быть учтены при новом рассмотрении дела.

Согласно ст.4.5. КоАП РФ, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в обжалуемом постановлении противоречия о виде назначения наказания, являются существенным нарушением процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8,30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ, на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: А.С. Антипов