П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области «25» мая 2018 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Прониной И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордера /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/,

а также потерпевших Б., А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-137/18 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному около /адрес/ по адресу: /адрес/, автомобилю «/марка/ с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) /номер/ принадлежащему Б., стоимостью /сумма/ и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки разбил форточку правой пассажирской двери автомобиля, и, открыв дверь, проник в салон автомобиля.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, разобрав блок зажигания, завел двигатель автомобиля, соединив провода напрямую. После чего ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил указанный автомобиль и на нем с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 /дата/ около 23 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному у /адрес/ по адресу: /адрес/, автомобилю /марка/ г.р.з/номер/, принадлежащему В., стоимостью /сумма/ и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, разобрав блок зажигания, завел двигатель автомобиля, соединив провода напрямую. После чего тайно, из корыстных побуждений он похитил указанный автомобиль с находящимися в нем автомобильной аккумуляторной батареей «/марка/ входящей в стоимость автомобиля, набором автомобильных инструментов /марка/ стоимостью /сумма/, перфоратором /марка/ стоимостью /сумма/, удлинителем с диодной лампой стоимостью /сумма/ и на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 /дата/ примерно в 15 часов 30 минут, находясь во втором подъезде /адрес/ по адресу: /адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к расположенному на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипеду /марка/ велосипедным замком к батарее, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки сломал велосипедный замок, и тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед /марка/» стоимостью /сумма/ с установленными на нем звонком /марка/ стоимостью /сумма/ и набором велосипедных крыльев стоимостью /сумма/, а всего общей стоимостью /сумма/, принадлежащий А.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшие Б., В., А. представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ними состоялось примирение, подсудимый полностью возместил им причиненный преступлениями вред, принес свои извинения, они его простили и претензий к нему не имеют. При этом в судебном заседании Б. пояснил, что ФИО1 выплатил ему в счет возмещения ущерба /сумма/, а А. сообщила, что он вернул ей велосипед и заплатил за его ремонт /сумма/. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью по всем эпизодам, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные потерпевшими, дополнив, что В. он вернул все похищенное имущество, выплатил /сумма/, сделал замок зажигания, и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем подсудимый ФИО1 и потерпевшие Б., А. расписались в протоколе судебного заседания, а потерпевший В. указал в своем заявлении. 

Защитник просил ходатайства потерпевших удовлетворить как полностью отвечающие закону и интересам подсудимого. 

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайства потерпевших Б., В., А. подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, юридически не подвергался административным наказаниям, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. При этом он полностью осознал содеянное, сделал явки с повинной по первому и второму эпизодам, оказал содействие в розыске и осуществил добровольную выдачу полиции большей части похищенного имущества, активно сотрудничал со следствием. Данные преступления совершены ФИО1 впервые. Они относятся к категории средней тяжести, не повлекли серьезных последствий и не представляют большой общественной опасности.Вред перед потерпевшими Б., В., А. он загладил в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем все потерпевшие просят освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

3. Вещественные доказательства по делу: автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/ свидетельство о регистрации ТС /номер/, страховой полис серии /номер/, хранящиеся у потерпевшего Б., - передать ему по принадлежности; автомобиль /марка/ г.р.з/номер/, свидетельство о регистрации /номер/ /номер/, страховой полис серии /номер/, удлинитель с диодной лампой, набор автомобильных инструментов /марка/ автомобильную аккумуляторную батарею /марка/ хранящиеся у потерпевшего В., - передать ему по принадлежности; горный велосипед «/марка/ модели /марка/ руководство пользователя и кассовый чек /номер/ от /дата/ с приложением (гарантийными обязательствами), хранящиеся у потерпевшей А., - передать ей по принадлежности.

4. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова