Дело № 1-46/2023

УИД 33RS0007-01-2021-000766-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С. при секретаре Фомичевой Е.Г., с участием помощника прокурора Гороховецкого района Луковникова М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Частухина А.В., изучив в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбывание наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены, дело направленно на новое судебное рассмотрение в Гороховецкий районный суд в ином составе суда. 

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Гороховецкий районный суд и постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее уголовное дело принято к производству судьи Миронова Е.С. и назначено судебное заседание. 

В судебном заседании председательствующим Мироновым Е.С. заявлено о необходимости устраниться от участия в рассмотрении уголовного дела, так как ДД.ММ.ГГГГ судья Миронов Е.С. рассматривал уведомление следователя СО Отд МВД России по Гороховецкому району о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств и в постановлении, вынесенном по итогам рассмотрения уведомления, на досудебной стадии уголовного судопроизводства высказал мнение относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (т. 1 л.д. 126).

Государственный обвинитель Луковников М.В. заявил о невозможности участия судьи Миронова Е.С. в рассмотрении уголовного дела. 

Адвокат Частухин А.В. и его подзащитный ФИО1 оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 2 июля 1998 года № 20-П, от 23 марта 1999 года № 5-П и в ряде Определений, в том числе от 1 ноября 2007 года № 799-О-О и 17 июня 2008 года № 733-О-П, указал, что исходя из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, сделанные судьёй в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могли определённым образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих решений. В связи с этим судья, высказавший в ходе производства по уголовному делу своё мнение по предмету, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое может быть принято по делу.

Как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д. 126) под председательством судьи Миронова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании обыска в жилище ФИО1 в случаях нетерпящих отлагательств законным. При рассмотрении данного вопроса судья высказал суждение, из которого следует, что ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела – поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу – является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. 

В связи с изложенным судья Гороховецкого районного суда Миронов Е.С. не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое может быть принято по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.61-65, 256, 266 УПК РФ суд,

постановил:

Устранится от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Данное постановление и материалы уголовного дела направить председателю Гороховецкого районного суда. 

Судья Е.С.Миронов