ОПРЕДЕДЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2019 г. г. Урай 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А., 

при секретаре Лосевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-381/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Ураю ФИО2 о признании постановлений судебных приставов незаконными, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно что на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре в рамках исполнительного производства были произведены удержания денежных средств. Предметом исполнения является автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий административному истцу. Между тем он не являлся должником по кредитным обязательствам ФИО3 перед взыскателем ПАО «Плюс Банк», право собственности на вышеназванное транспортное средство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанным 

постановление

м им была подана жалоба в порядке подчинённости начальнику ОСП в городе Урае УФССП по ХМАО – Югре, которая оставлена без удовлетворения. Просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО2, признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем судебного пристава – исполнителя ФИО4 

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований. 

Административные ответчики, заинтересованное лицо ПАО «Банк Плюс» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

От административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административного иска, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, заявление подписано административным истцом. В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

На основании с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 к заместителю судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Ураю УФССП по ХМАО – Югре, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Ураю ФИО2 о признании постановлений судебных приставов незаконными.

Прекратить производство по административному делу 2а-381/2019.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Урайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.А.Бегинина