Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО17

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6,

подсудимой: ФИО20,

защитника – адвоката: ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив 

<

адрес> гараж №, более точного места органом предварительного следствия не установлено, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона марки «Redmi 12» объемом памяти 128 Гб в корпусе серого цвета, со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «ТБанк» (Т-mobile) с абонентским номером телефона +№, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в мобильном мессенджере «Телеграм», используя всемирную систему объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернет), вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Адлерского района города Сочи Краснодарского края.

Согласно достигнутому предварительному преступному сговору, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: приобретение, в неустановленном следствием месте, подлежащего сбыту наркотического средства; определение розничной цены сбываемого наркотика; осуществление непосредственной договоренности о купли-продаже наркотического средства с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж членов преступной группы о порядке и способах осуществления незаконных сбытов наркотических средств, заключавшихся в особом порядке сбыта бесконтактным способом наркотических средств, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств, которая заключалась в следующем: расфасованные на условные дозы, и размещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты с наркотическими средствами, участниками преступной группы, раскладывались в различных местах на территории Адлерского района города Сочи Краснодарского края, которые изымались потенциальными покупателями (наркопотребителями) после зачисления ими денежных средств, вносимых через неустановленные предварительным следствием платежные терминалы, в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства.

ФИО2, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которой входило: получение оптовой партии наркотических средств на территории г. Сочи Краснодарского края, осуществление расфасовки наркотического средства на условные дозы, и, размещение их в удобные для сбыта свертки, их последующий сбыт в различных местах на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края путем осуществления тайниковых закладок, и последующая передача сведений о местах произведенного сбыта неустановленному предварительным следствием лицу, уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, в мобильном мессенджере «Телеграм», в магазине под названием «Лика».

Так, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении, которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя преступную роль руководителя преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, незаконно приобрело предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) – массой не менее 73,73 грамм, о котором сообщило ФИО2, посредством переписки в мобильном мессенджере «Телеграмм», с указанием места нахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства, расположенной по 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении, которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, и исполняя указание последнего о необходимости поднять тайниковую закладку, предварительно получив в мобильном мессенджере «Телеграм», сведения о месте хранения указанного выше наркотического средства, прибыла на участок местности, расположенный по 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, где, находясь на участке местности, обнаружила тайник с наркотическим средством содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) – массой не менее 73,73 грамм, который ФИО2 подняла и стала незаконно хранить по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, ФИО2, получив указание от неустановленного следствием лица, посредством переписки в мобильном мессенджере «Телеграмм», в магазине под названием «ФИО25», записанным как «Лайма», использующее абонентский номер телефона +№, уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, получила указание о необходимости осуществления тайниковой закладки на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края. В свою очередь, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, находясь на участке местности, расположенного по географическим координатам №, вблизи 

<

адрес>, попыталась осуществить тайниковую закладку 1 свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) – массой 2,82 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, более точное время органом следствия установлено не было, ФИО2, была выявлена сотрудниками Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, при этом, в момент выявления, ФИО2 пояснила сотрудникам полиции обстоятельства совершенного ею противоправного деяния.

В период с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого с участием ФИО2, а именно участка местности, расположенного по географическим координатам №, вблизи 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 2,82 грамма.

Кроме того, в период с 21 часов 45 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого с участием ФИО2, а именно гаража №, расположенного в гаражном кооперативе 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком типа «салазка», с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 70,91 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суммарной массой 73,73 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, путем задержания ФИО2 и изъятия из незаконного оборота, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, суду пояснила, что обстоятельства совершения ей преступления в обвинительном заключении изложены верно, при этом от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания, ФИО4 подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (том 1 л. д. 137-141), и в качестве обвиняемой (т. 1 л. д. 159-160, т. 2 л. д. 53-56), согласно которым ФИО2 пояснила, что в апреле 2025 года она находилась дома, точное время и число не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ей написала неизвестная женщина в приложении «Телеграм», которое установлено на ее мобильном телефоне «Redmi 12» в корпусе черного цвета. Женщина предложила ей заниматься сбытом наркотических средств, за определенную плату. Она согласилась. Она предложила ей, потому что ранее она переписывалась с женщиной под именем ФИО21 с номером телефона № и покупала наркотические средства для личного употребления. За одну закладку она обещала 500 рублей, которые обещала переводить ей на банковскую карту. Затем, через какое-то время та ей вновь написала, сказала, чтобы она забрала наркотические средства большого веса, чтобы затем их расфасовать и раскладывать в «закладки» с меньшим весом. Она прислала ей координаты, где она должна была забрать, точный адрес уже не помнит, показать не сможет, помнит, что ездила в 

<

адрес> того как она забрала ФИО4 закладку, она принесла ее домой и стала ждать указаний дальше. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, гаражный кооператив «Мангуст», гараж №, посредством использования мобильного приложения «Telegram» в переписке с пользователем под именем ФИО22 с номером телефона № от магазина по сбыту наркотических средств «ФИО24» получила указание о необходимости совершения закладки с наркотическим средством «метадон» в размере трех грамм. С целью совершения закладки она изъяла сверток с наркотическим средством «метадон» из-под матраца кровати, расположенной на третьем этаже гаража №, где она фактически проживает, после чего отколола кусок от него и взвесила на имеющихся у нее кухонных весах три грамма. Указанные три грамма наркотического средства «метадон» она упаковала в зип-пакет и обернула в изолирующую ленту черного цвета и положила в карман куртки. Выйдя на улицу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в интересах магазина «ФИО23», она вышла из гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Мангуст», и направилась в сторону 

<

адрес>, (географические координаты №). Прибыв к указанному месту, к ней подошли неизвестные мне лица, и представились сотрудника Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, предъявив служебное удостоверение, после чего попросили ее представиться, что она и сделала. Далее в присутствии представителей общественности сотрудники сообщили ей, что ими будет производиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, присутствующим в качестве представителей общественности лицам, иным участвующим лицам, оперативным сотрудником, производящим обследование, было предьявлено постановление о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены: их право участвовать при всех действиях сотрудников органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; делать по поводу совершаемых действий заявления и замечания, подлежащие занесению в акт; знакомиться с актом а также обязанность удостоверить факт, содержание, ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Далее, в присутствии представителей общественности и участвующего лица, ей было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при ней наркотические средства психотропные вещества и другие предметы, запрещенные либо ограниченные к свободному обращению на территории Российской Федерации, на что она добровольно выдала находящиеся у нее в правом кармане надетой на ней куртки черного цвета сверток, обмотанный в изолирующую ленту черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «метадон», и который она планировала сбыть методом так называемой «закладки» в интересах магазина «Лика», по указанию пользователя под именем ФИО26, использующего номер телефона № в мобильном приложении «Telegram». Вышеуказанный сверток, обмотанный в изолирующую ленту черного цвета был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом «Бирка №» и заверено подписями участвующих лиц, представителей общественности и оттиском печати «Для пакетов №». Затем она добровольно сообщила о том, что по месту ее проживания находится зип-лок полимерный пакет с наркотическим средством «метадон» внутри, который она планировала сбыть методом так называемых «закладок» на территории ФИО5 

<

адрес>, а также весы серого цвета, весы черного цвета, упаковка пустых зип-лок пакетов и рулон изолирующей ленты черного цвета. После чего по месту ее проживания по адресу 

<

адрес>, с ее письменного согласия в присутствии представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого она добровольно выдала зип-лок полимерный пакет с находящимся внутри кристаллообразным веществом, часть из которого была обернута полимерной оберткой, а также весы серого цвета, весы черного цвета, упаковка пустых зип-лок пакетов рулон изолирующей ленты черного цвета, тетрадь с записями. Выданные ею зип-лок полимерный пакет с находящимся внутри кристаллообразным веществом, часть из которого была обернута полимерной оберткой изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом «Бирка №» и заверено подписями участвующих лиц, представителей общественности и оттиском печати «Для пакетов №». Также выданные ею весы серого цвета, весы черного цвета, упаковка пустых зип-лок пакетов и рулон изолирующей ленты черного цвета изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом «Бирка №» и заверены подписями участвующих лиц, представителей общественности и оттиском печати «Для пакетов №». Дополнительно пояснила, что вышеуказанные наркотические средства были приобретены ею с целью последующего сбыта методом так называемых «закладок» по указанию неизвестного ей лица, общение с которым она поддерживала путем переписки в мобильном приложении «Telegram» под именем ФИО27 с номером телефона №, который работал в интересах магазина по сбыту наркотических средств «ФИО28». Таким образом, по указанию пользователя под именем «Лайма» она совершала закладки с наркотическим средством «метадон» и «кокаин» наркозависимым лицам за денежное вознаграждение в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента, пока не была задержана сотрудниками, в интересах магазина «ФИО30». Так, в ходе переписки с пользователем под именем «Лайма» ей давались указания о необходимости совершения закладок, о конкретном весе сбываемого наркотического средства и времени, к которому необходимо ее осуществить. По окончании проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником был составлен протокол и зачитан вслух в присутствии представителей общественности, участвующих лиц и ее. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания, ФИО4 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвердила, заявив, что она придерживается данных показаний. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Способствовала расследованию преступления, сообщила всю необходимую информацию сотрудникам полиции: куда хотела поместить «закладку», что в гараже по месту проживания хранится большой объем наркотического средства. В сговор с неустановленным лицом вступила не так, как указано в обвинении: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а позже, после ДД.ММ.ГГГГ. Совершила преступление на почве того, что сожитель находился в больнице «при смерти», находилась в состоянии изменённых чувств.

С учетом изложенного, оглашенные показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО2 в предъявленном ей обвинении.

Виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, точное время в настоящий момент он не помнит, им совместно со старшим оперуполномоченным отделения (с дислокацией в 

<

адрес>) оперативного отдела ОТРПК «

<

адрес>» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Службы Свидетель №4, в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств на территории г. Сочи, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, на территории 

<

адрес>, была выявлена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, по имевшейся у них оперативной информации, имела причастность к незаконному обороту наркотических средств. Когда они выявили ее, они представились ей, предъявили ей свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, находясь на вышеуказанном месте, в ходе разговора с ФИО2, последняя добровольно и без оказания на нее какого-либо давления с их стороны сообщила им, что у нее при себе имеются наркотические средства в виде закладок, а также, что она намеревалась осуществить тайниковые закладки, после чего они сообщили последней, что будет производится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также было зачитано постановление о ФИО4 ОРМ. В дальнейшем ими были приглашены 2 представителя общественности, то есть понятых. Перед началом ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего на участке местности с географическими координатами № привязанного к адресу: 

<

адрес> было проведено вышеуказанное ОРМ, в ходе которого ФИО2 было предложено выдать находящиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 добровольно выдала находящийся при ней в правом кармане куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором, со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «метадон». Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также ФИО2 выдала находившийся при ней ее мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе серого цвета, который, по ее утверждению, использовался ей при незаконном обороте наркотических средств. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также в ходе общения с ФИО2 последняя пояснила, что у нее дома также находится наркотическое средство, а также предметы для фасовки и упаковки наркотических средств. После общения они проехали по указанному ФИО2 адресу: 

<

адрес> где также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; весы серого цвета, весы черного цвета, упаковка полимерных зип-пакетиков, рулон изоляционной ленты черного цвета, тетрадь с записями, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ФИО2 поясняла, что указанные предметы и наркотические средства она хранила с целью дальнейшего сбыта. В ходе производства вышеуказанных мероприятий, от кого-либо какие-либо замечания или дополнения, не поступали, протоколы и бирки подписывали каждый из участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. он вместе с Свидетель №2 находились вблизи 

<

адрес>. В это время, к ним подошел мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что он сотрудник Службы в городе Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю и приглашает их принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности № вблизи вышеуказанного адреса. Они согласились и проследовали за ним. Придя к месту, где проводился осмотр, там уже стояли несколько человек, а также женщина, которая представилась именем ФИО2. Перед проведением процессуальных действий ему, Свидетель №2, ФИО2, а также другим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования, на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес>, ФИО2 было предложено выдать, возможно, находящиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 добровольно выдала находящийся при ней в правом кармане куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором, со слов ФИО2 находилось наркотическое средство «метадон». Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также ФИО2 выдала находившийся при ней ее мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе серого цвета, который, по ее утверждению, использовался ей при незаконном обороте наркотических средств. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В дальнейшем они проехали по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, где также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; весы серого цвета, весы черного цвета, упаковка полимерных зип-пакетиков, рулон изоляционной ленты черного цвета, тетрадь с записями, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ФИО2 поясняла, что указанные предметы и наркотические средства она хранила с целью дальнейшего сбыта. В ходе производства вышеуказанных мероприятий от кого-либо какие-либо замечания или дополнения не поступали, протоколы и бирки подписывали каждый из участвующих лиц

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. он вместе с Свидетель №1 находились вблизи 

<

адрес>. В это время к ним подошел мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что он сотрудник Службы в городе Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю и приглашает их принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности № вблизи вышеуказанного адреса. Они согласились и проследовали за ним. Придя к месту, где проводился осмотр, там уже стояли несколько человек, а также женщина, которая представилась именем ФИО2. Перед проведением процессуальных действий ему, Свидетель №1, ФИО2, а также другим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования, на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес>, ФИО2 было предложено выдать, возможно, находящиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 добровольно выдала находящийся при ней в правом кармане куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором, со слов ФИО2 находилось наркотическое средство «метадон». Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также ФИО2 выдала находившийся при ней ее мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе серого цвета, который, по ее утверждению, использовался ей при незаконном обороте наркотических средств. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В дальнейшем они проехали по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, где также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; весы серого цвета, весы черного цвета, упаковка полимерных зип-пакетиков, рулон изоляционной ленты черного цвета, тетрадь с записями, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ФИО2 поясняла, что указанные предметы и наркотические средства она хранила с целью дальнейшего сбыта. В ходе производства вышеуказанных мероприятий от кого-либо какие-либо замечания или дополнения не поступали, протоколы и бирки подписывали каждый из участвующих лиц

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, точное время в настоящий момент он не помнит, им совместно со старшим оперуполномоченным отделения (с дислокацией в 

<

адрес>) оперативного отдела ОТРПК «

<

адрес>» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Службы Свидетель №3, в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств на территории г. Сочи, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, на территории 

<

адрес>, была выявлена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, по имевшейся у них оперативной информации, имела причастность к незаконному обороту наркотических средств. Когда они выявили ее, они представились ей, предъявили ей свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, находясь на вышеуказанном месте, в ходе разговора с ФИО2 последняя добровольно и без оказания на нее какого-либо давления с их стороны сообщила им, что у нее при себе имеются наркотические средства в виде закладок, а также, что она намеревалась осуществить тайниковые закладки, после чего они сообщили последней, что будет производится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также зачитали постановление о ФИО4 ОРМ. В дальнейшем ими были приглашены 2 представителя общественности, то есть понятых. Перед началом ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего на участке местности с географическими координатами № привязанном к адресу: 

<

адрес> было проведено вышеуказанное ОРМ, в ходе которого ФИО2 было предложено выдать находящиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 добровольно выдала находящийся при ней в правом кармане куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором, со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «метадон». Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также ФИО2 выдала находившийся при ней ее мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе серого цвета, который, по ее утверждению использовался ей при незаконном обороте наркотических средств. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также в ходе общения с ФИО2, последняя пояснила, что у нее дома также находится наркотическое средство, а также предметы для фасовки и упаковки наркотических средств. После общения они проехали по указанному ФИО2 адресу: 

<

адрес>, где также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; весы серого цвета, весы черного цвета, упаковка полимерных зип-пакетиков, рулон изоляционной ленты черного цвета, тетрадь с записями, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ФИО2 поясняла, что указанные предметы и наркотические средства она хранила с целью дальнейшего сбыта. В ходе производства вышеуказанных мероприятий от кого-либо какие-либо замечания или дополнения не поступали, протоколы и бирки подписывали каждый из участвующих лиц. Добавил, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, относительно того, что незаконной деятельностью также занимается супруг ФИО2 – Свидетель №5, однако указанная информация не подтвердилась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что проживает совместно с сожительницей ФИО2 и их общей дочерью около 14 лет. В конце апреля-начале мая 2025 года находился в больнице «при смерти», почти месяц. Какой-либо информацией о противоправной деятельности его сожительницы не обладает. Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, как хорошую мать, хозяйку, воспитывает дочь, помогает той в учебе, дочь хорошо учится. Периодически сожительница занималась подработками без официального трудоустройства.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которому, в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в свертке из изоляционной ленты красного цвета, содержится метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка Перечня, раздел – Наркотические средства. Общая масса вещества составила 73,68 г. В процессе исследования израсходовано по 0,04 г. каждого вещества от объекта исследования. На первоначальное исследование было предоставлено 2,82 и 70,91 г. Общая масса вещества после производства экспертизы составила 2,76 г и 70,84 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены рулон изоляционной ленты черного цвета марки «Unibob», электронные весы марки «JBH» в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, полимерные пакетики по типу «салазка», тетрадка серого цвета с записями;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе белого цвета, imei1: №, imei2: №. При осмотре мессенджера «Телеграм» в переписке с лицом, записанным как «ФИО31», юзернейм 

<

адрес> абонентский номер +№, установлено наличие множества фотографий, на которых изображены участки местностей, участки местностей с обозначенными местами в виде цветных пометок на картинке, изображения электрических весов, на которых находятся порошкообразные вещества, иные фотографии и изображения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе проведения обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – наркотические средства и иные предметы, в разных упаковках;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, также подтверждают вещественные доказательства:

- рулон изоляционной ленты черного цвета марки «Unibob», электронные весы марки «JBH» в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, полимерные пакетики по типу «салазка», тетрадка серого цвета с записями;

- мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе белого цвета, imei1: №, imei2: №;

- 2 полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы которой скреплены между собой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью, опечатан оттиском круглой печати «№», надпись следующего содержания: «з/э – 523-э от ДД.ММ.ГГГГ №», внутри которого находится 2,76 г вещества в зип пакетике, две бирки в полимерном пакете, 70,84 г вещества в пакете, две бирки в полимерном пакете, в составе которых содержится метадон (фенадон, долофин); 1 бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью, опечатан оттиском круглой печати «№, надпись следующего содержания: «Справка об исследовании №-и от 11.05.2025», в котором находится фрагмент липкой ленты (изоленты) черного цвета и поврежденный полимерный пакетик с «клапан-застежкой», на листе бумаги белого цвета формата А4; 1 бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью, опечатан оттиском круглой печати «№», надпись следующего содержания: «Справка об исследовании №-и ФИО2», в котором находится прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка», фрагмент полимерного материала, фрагмент бумаги;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ не было у нее и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки «Сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями» (№). Об этом свидетельствуют ФИО4 анамнеза о том, что ФИО2 употребляет наркотики с 2020 года, находилась на лечении в реабилитационном центре, а также ФИО4 настоящего психолого-психиатрического обследования выявившие: последовательное мышление, невысокий интеллект, эмоциональную лабильность, сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать на них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании она не нуждается, так как у нее не выявлено признаков психофизической зависимости.

Суд признает заключение комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертов изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентными лицами в установленном порядке. Заключение оформлено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляла мотивированно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ей деянию суд признает ее вменяемой, способной нести уголовное наказание за совершенное преступление.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в них выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимой и свидетелей.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимой и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемой и лишь по предъявленному ей обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а поэтому ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО2

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО2 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердившей ее причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Судом установлено наличие в действиях подсудимой ФИО9 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний подсудимой следует, что она договорилась с неустановленным соучастником о том, чтобы заниматься сбытом наркотических средств за плату, после чего она осуществила часть объективной стороны сбыта наркотических средств, получила наркотическое средство для его распространения, расфасовала наркотическое средство и приняла меры к осуществлению тайниковой закладки, после чего была задержана.

Изложенное свидетельствует о том, что действия подсудимой и неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что ФИО2 и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет», по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Подсудимая в ходе переписки с неустановленным лицом отправляли друг другу сведения о наркотических веществах, фотографии, на которых отображены участки местностей, некоторое из которых обозначены стрелками, с указанием адресов тайниковых «закладок» наркотического средства, изображения электрических весов, на которых находятся порошкообразные вещества.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Вмененный ФИО2 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение. Подсудимая в ходе переписки с неустановленным лицом осуществили преступный сговор, отправляли друг другу сведения о наркотических веществах, координировали свою совместную деятельность.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной:

ФИО2 разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется: соседями – положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно, ранее не судима, поддерживает родственные связи, социализирована и социально адаптирована.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при задержании ФИО2 последняя добровольно сообщила сотрудникам ПУ ФСБ о наличии у нее при себе свертка с наркотическим средством и по месту жительства наркотических средств, которые выдала добровольно, также в ходе предварительного расследования дала подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (наличие хронического заболевания), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях ее изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, и повлияет на ее исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимой и обстоятельств ею содеянного.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимой наказания отсутствуют.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора суд полагает избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста необходимым изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО2 следует засчитать время содержания ее под стражей в ходе предварительного расследования и после вынесения приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Следовательно, в срок лишения свободы ФИО36 необходимо засчитать время ее нахождения под домашним арестом в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО8 надлежит признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. ст. 131, 132 УПК РФ, по уголовному делу отсутствуют, поскольку адвокат ФИО11 осуществляла защиту подсудимой ФИО2 по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО33 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

ФИО34 взять под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания ФИО35 наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО37 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под домашним арестом в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 2 полимерных пакета, внутри которых находится: 2,76 г. вещества в зип-пакетике, две бирки в полимерном пакете, 70,84 г. вещества в пакете, две бирки в полимерном пакете, в составе которых содержится метадон (фенадон, долофин); 1 бумажный конверт, в котором находится фрагмент липкой ленты (изоленты) черного цвета и поврежденный полимерный пакетик с «клапан-застежкой», на листе бумаги белого цвета формата А4; 1 бумажный конверт, в котором находится прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка», фрагмент полимерного материала, фрагмент бумаги, которые были первичной упаковкой объекта;

- рулон изоляционной ленты черного цвета марки «Unibob»; электронные весы марки «JBH» в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; полимерные пакетики по типу «салазка»; тетрадка серого цвета с записями; мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе белого цвета, imei1: №, imei2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УВД по городу Сочи – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> до определения их судьбы в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое, в соответствии со ст. ст. 154-155 УПК РФ, выделено в отдельное производство;

- результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО38