К делу № 12-8/2024 

УИД: 23MS0204-01-2023-002264-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н.,

с участием лица подавшего жалобу ФИО1, заинтересованного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району ст.лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 20 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он, 24.11.2023 года в 10 часов 43 минуты на а/д х.Неелинский-с.Шереметьевское, 22 км. + 500 м., управлял транспортным средством Ауди 80, г/н № будучи временно ограниченным в праве управления транспортными средствами на основании решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 30.09.2021 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратился в Тбилисский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 20 декабря 2023 года - отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование заявленного требования ФИО1, указал, что он не является должником по какому-либо исполнительному производству и в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством не имеет.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд их удовлетворить. Кроме того указал, что считает, что его действия по ст.17.17 КоАП РФ квалифицированы не правильно, поскольку, по его мнению, если в его действиях и содержится состав административного правонарушения то по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району ст.лейтенант полиции ФИО2, в судебном заседании с доводами отраженными в поданной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 20 декабря 2023 года не согласился, просил постановление мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. При этом пояснил, что 24.11.2023 года в 10 часов 20 минуту на а/д х.Неелинский-с.Шереметьевское 22 км. + 500 м., им был остановлен водитель ФИО1, который управлял транспортным средством Ауди 80, г/н №. В ходе проверки по оперативно справочным учетам ФИСС ГИБДД было установлено, что водитель ФИО1 управляет т/с Ауди 80, г/н № будучи ограниченным в праве управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы административного производства, судья приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, что влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно представленным Тбилисским РОСП Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю по запросу Тбилисского районного суда сведениям, исполнительных производств в отношении ФИО1 на исполнении нет. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.11.2023 года в 10 часов 43 минуты на а/д х.Неелинский-с.Шереметьевское, 22 км. + 500 м., ФИО1 управлял транспортным средством Ауди 80, г/н № будучи временно ограниченным в праве управления транспортными средствами на основании решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 30.09.2021 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

Так, в материалах дела имеется решение Тбилисского районного суда от 30.09.2021 года по делу № 2а-938/2021 по административному исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением. ФИО1 запрещено управлять транспортными средствами. ФИО3 обязан сдать водительское удостоверение в МРЭО № 14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу с 31.10.2021 года. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены следующими доказательствами: протоколом 23 АП № 489960 об административном правонарушении от 24.11.2023 года, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно написал, что управлял автомобилем с имеющимся ограничением, наложенным судом, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, распечаткой с базы ФИСС ГИБДД –М, в которой содержатся сведения о решении Тбилисского районного суда от 30.09.2021 года в отношении ФИО1 и другими материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 знал о вынесенном в отношении него решении по административному исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц о признании утратившим право на управление транспортными средствами. Как он пояснил в судебном заседании, он сдал водительское удостоверение в ГИБДД.

Вместе с тем, достоверно зная о вынесенном в отношении него решении, ФИО1 в указанные дату и время управлял транспортным средством.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление мирового судьи отвечает положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Доводы ФИО1 о неправильной квалификации его действий по ст. 17.17 КоАП РФ поскольку, по его мнению, если в его действиях и содержится состав административного правонарушения то по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, суд считает ошибочными в виду следующего.

Частью 1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20), лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами (пункт 9).

В соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 30 апреля 2013 года получил водительское удостоверение, срок действия до 30 апреля 2023 года.

На момент совершения административного правонарушения (24.11.2023 года) сведений о вступивших в законную силу судебных актов, которыми ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами материалы дела на содержат, заявителем в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Напротив материалы дела содержат доказательства ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в виде вступившего в законную силу решения Тбилисского районного суда от 30.09.2021 года по делу № 2а-938/2021 по административному исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами, которым ФИО1, признан утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Принимая решение по делу, мировой судья оценивал имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, отражая мотивы в судебном акте, мировой судья оценивал их все в совокупности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Так как мировым судьей правильно определены все обстоятельства имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, судья апелляционной инстанции приходит к убеждению о законности вынесенного оспариваемого постановления и не подлежащего его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий - /подпись/