<

данные изъяты>

дело № 1-392/2023

66RS0024-01-2023-002422-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 25 октября 2023 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Негматовой Д. А., помощником судьи Зубаревой Н. Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитников – адвокатов Шишовой Е. И., Дринко А. Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 08 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

2. 10 февраля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен 14 февраля 2023 года, 

осужденного:

3. 27 июля 2023 года Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 28 февраля 2023 года – к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил в городском округе Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

05 июля 2023 года в дневное время Боярских в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего 06 июля 2023 года около 04:10 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и в 04:10 был задержан сотрудниками Госавтоинспекции у дома № 45 по ул. Первомайская в с. Балтым.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Боярских находится в состоянии опьянения, 06 июля 2023 года ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Состояние опьянения водителя Боярских установлено 06 июля 2023 года в 04:37 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку количественное содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,578 мг/л.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 23 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, Боярских по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое в части штрафа не исполнено и с 09 ноября 2022 года исполняется в части лишения права управления транспортными средствами. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 08 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, Боярских по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое в части штрафа не исполнено и исполняется в части лишения права управления транспортными средствами

В этой связи, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, Боярских считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Подсудимый Боярских в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано им в судебном заседании, в ходе которого Боярских также сообщил, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитником. Кроме того, он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Боярских поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В силу этого, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Боярских, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а преступление, в котором он обвиняется, законом отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным вынести в отношении Боярских обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Боярских суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Боярских характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное здоровье, оказывает помощь отцу и престарелой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боярских, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и состояние здоровья виновного, состояние здоровья его близких, оказание им посильной и материальной помощи близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боярских, суд не установил.

Судимости по приговорам от 08 февраля 2023 года и от 10 февраля 2023 года за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Боярских и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным за данное преступление назначить Боярских наказание в виде обязательных работ.

Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Также судом установлено, что в настоящее время Боярских осужден, таким образом, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В этой связи, поскольку ранее приговором Боярских назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то отбывание окончательного наказания по настоящему приговору ему также следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

При этом в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Боярских меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что при иной, более мягкой, мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также недостаточность для исправления административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Боярских постановлениями мировых судей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и учитывает следующее.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом на основании пояснений подсудимого Боярских и свидетеля Ш.В. , автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент совершения преступления – 06 июля 2023 года принадлежал на праве собственности Боярских; данный автомобиль он продал Ш.В. 25 июля 2023 года за 50 000 руб., а тот, в свою очередь, забрал автомобиль с территории специализированной площадки, где он хранился в связи с тем, что Боярских совершил настоящее преступление, 27 июля 2023 года, после того, как Боярских взяли под стражу приговором суда.

Как подсудимый Боярских, так и свидетель Ш.В. , настаивали в суде, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен между ними за 2 дня до того, как Боярских взяли под стражу приговором суда, то есть 25 июля 2023 года (приговор от 27 июля 2023 года), а дата заключения договора - 05 июля 2023 года была проставлена в договоре Ш.В. по указанию дознавателя, который его допрашивал.

В настоящее время, как пояснил свидетель Ш.В. , данный автомобиль продан им третьему лицу. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ исходя из договора купли-продажи, который в части стоимости никем не оспаривался, принять решение о конфискации 50 000 руб., поскольку в настоящий момент принятие судом решения о конфискации транспортного средства невозможно вследствие его продажи.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 72). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхнепышминского городского суда от 27 июля 2023 года, исходя их расчета согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Борских М. А. под стражей с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу (по настоящему приговору), а также с 16 по 18 января 2023 года и с 27 июля до 14 августа 2023 года (по приговору от 27 июля 2023 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 наказание, отбытое по приговору от 27 июля 2023 года: с 27 июля до 30 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а с 30 сентября до 25 октября 2023 года - в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в собственность государства, денежную сумму, которая соответствует стоимости автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которую взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с записью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова