Дело № 2-81/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 16 января 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., 

при секретаре Багровой Н.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, дд.мм.гггг., между ней и ИП ФИО2 был заключен договор №, предметом которого является: организация, установка светопрозрачных конструкций (СПК), а также относящихся к ним принадлежностей, по индивидуальным требованиям заказчика, доставка СПК, установка относящихся к СПК принадлежностей. Дата изготовления окон по договору - дд.мм.гггг.. Общая стоимость договора составляет 102 500 руб., предусмотрена предоплата в сумме 75 000 руб., которая была перечислена ответчику дд.мм.гггг.. В установленный договором срок, окна готовы не были, при этом ответчик не шел с истцом на контакт для урегулирования сложившейся ситуации. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму предоплаты, неустойку, штраф, сумму расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствие с договором № предметом договора является: организация, установка светопрозрачных конструкций (СПК), а также относящихся к ним принадлежностей, по индивидуальным требованиям заказчика, доставка СПК, установка относящихся к СПК принадлежностей. 

В соответствие с пп. «д», «е» п. 6.2.3 договора исполнитель обязан обеспечить доставку СПК, а также относящихся к ним принадлежностей до места установки, организовать монтаж СПК по уровню в трех плоскостях, закрепить их монтажными панелями.

Согласно п.2.2 договора ориентировочная дата изготовления СПК дд.мм.гггг.. 

Дата передачи изделия заказчику осуществляется в течение 28 рабочих дней с момента изготовления СПК (п. 2.2. договора)

В соответствие с п. 3.2 договора общая стоимость договора составляет 102500 руб. 

Заказчик в качестве предоплаты осуществляет платеж в размере 70% от общей стоимости договора, что составляет 75000 руб. (п. 3.3. договора).

Установлено, что истец дд.мм.гггг. внесла в качестве предоплаты платеж на сумму 75000 руб. на карту ответчика, вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, что подтверждается материалом по результатам проверки сообщения о преступлении по заявлению ФИО1, в том числе, объяснением ответчика ФИО2 от дд.мм.гггг., в котором он не отрицал, что обязательства по договору № им не выполнены, деньги заказчику не возвращены.

Кроме того, пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение срока передачи изделия заказчику, установленного п. 2.2. настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за СПК, указанной в п. 3.3. настоящего договора, за каждый день просрочки.

Таким образом, СПК должна была быть передана истцу дд.мм.гггг.. Согласно представленному истцом расчету, период просрочки учтен до дд.мм.гггг., следовательно, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. просрочка передачи изделия составляет 97 дней. Так как договором предусмотрено, что за нарушение срока передачи изделия заказчику, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за СПК за каждый день просрочки, то неустойка составляет 36375 руб. (75000/100*0.5*97).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика уплаченной суммы предоплаты, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как следует из материала по результатам проверки сообщения о преступлении по заявлению ФИО1, ФИО2 заключил договор с ФИО1, не являясь зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (протокол УС № об административном правонарушении). Кроме того, в договоре № указаны ИНН, ОГРНИП ФИО3, зарегистрированного в качестве в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Закона РФ от дд.мм.гггг. № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Указанный закон регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и организацией независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателем.

Судом установлено, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, нормы закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» не регулируют отношения по исполнению договора, сложившиеся между истцом и ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика штрафа, морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представила в материалы дела чек, согласно которому произвела онлайн-оплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере 75 000 руб., неустойку в сумме 36 375 руб., возврат государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего 111 675 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 23 января 2020 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева