Копия Дело № 1-544/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-007050-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката «

<

данные изъяты>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

а так же с участием потерпевшей ФИО 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

- в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для окружающих, открыто похитил у ФИО 1 золотую цепочку 

<

данные изъяты> пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сорвав ее с шеи последней. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился с похищенным, по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Потерпевшая ФИО 1 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с ним, так как причиненный вред ФИО1 загладил путем возмещения вреда, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ – совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с частью 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред потерпевшему загладил путем возмещения вреда и принесения извинений. 

Потерпевшая ФИО 1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшей ФИО 1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, затем отменить. 

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии № - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.