Дело № 2-1576/20

УИД 63RS0044-01-2021-001830-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, третьим лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование требований указав, что на основании заявления о выпуске кредитной карты от 23.05.2017 на имя ФИО6 выпущена кредитная карта № от 23.05.2017. ФИО6 умерла 06.07.2017. В наследственную массу входят денежные средства в размере 8.961 рубль, размещенные на счете умершей, открытом в ПАО Сбербанк. По состоянию на 14.12.2020 задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 11.372 рубля 41 копейка: просроченные проценты – 3.128 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 8.243 рубля 84 копейки. Просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 454 рубля 90 копеек.

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – лица, зарегистрированные по последнему месту жительства ФИО6

В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области, извещенный о слушании дела в установленном порядке в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уведомленные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО6 от 23.05.2017 между ней и ПАО Сбербанк заключен договор о предоставлении кредитной карты (л.д. 23).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит составляет 10.000 рублей. Кредит предоставлен под 25,9 % годовых (л.д. 25-26).

Из выписки по счету карты установлено, что карта была активирована, в течение периода кредитования ФИО6 неоднократно использовала кредитные средства, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредитному договору. С 13.07.2017 образовалась просроченная задолженность по основному долгу, 24.05.2017 – срочная задолженность (л.д. 18-20).

По состоянию на 14.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет 11.372 рубля 41 копейка: просроченные проценты – 3.128 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 8.243 рубля 84 копейки.

Согласно свидетельству о смерти III-EP № 757834 от 06.07.2017 ФИО6 умерла 06.07.2017 (л.д. 22, 119).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании ответа нотариуса г.о.Самары ФИО7 установлено, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 06.07.2017, наследственное дело не заводилось. Сведения о наследниках отсутствуют (л.д. 45).

Судом установлено, что ФИО6 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 131). 

Совместно с ней в данной квартире на дату ее смерти были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 129), в связи с чем они привлечены судом к участию в процессе в качестве третьих лиц. 

Данная квартира является муниципальной. Наличие родственной связи между умершей и третьими лицами не подтверждено, а следовательно, не установлено наличие у них наследственных прав после смерти ФИО6

Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО6 является выморочным, а следовательно, по ее долгам, возникшим из кредитного договора, в пределах стоимости наследственного имущества отвечает Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной информации ПАО Сбербанк на запрос суда установлено, что на имя ФИО6 открыт счет (вклад) № 408178100544003004495 с остатком 8.961 рубль (л.д. 32 оборот, 134).

В иных банках денежные вклады у ФИО6 отсутствуют (л.д. 94, 99, 116).

По данным У МВД России по г.Самаре транспортные средства на имя ФИО6 не зарегистрированы (л.д. 92).

Недвижимое имущество в собственности ФИО6 также отсутствует (л.д. 127).

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 составляет 8.961 рубль, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению лишь в данной части.

При разрешении иска суд принимает во внимание, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику с уведомлением-требованием о принятии выморочного имущества и возврате суммы кредита и процентов с указанием наличия указанного выше вклада (л.д. 28), которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска).

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 06.07.2017 года, задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, в размере 8.961 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 9.361 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна. 

Судья Секретарь

.