( к о п и я : ) 

Дело №

50RS0№-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

24 ноября 2023 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий – федеральный судья Елисеев Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника ФИО7, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер защитника,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее ( 9 классов), холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, микрорайон-1, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда 

<

адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ, с учетом ст.ст. 74 ч.5,70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1; ст. 158 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяцев, испытательный срок не отбыт,

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, по данному уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за то, что совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, штраф до настоящего времени не оплачен. И вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина умышленно похитил: PERSIL сред. КОЛОР ГЕЛЬ 1,3 л. ХЕНКЕЛЬ, в количестве 3 шт., стоимостью 399 руб. 00 копеек за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 1197 руб. 00 копеек без учета НДС, сложив их в имеющийся при нем рюкзак, и вышел из торгового зала, не оплатив товар на кассе, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1197,00 руб. без учета НДС. 

Таким образом, ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и считающейся подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за то, что совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, штраф до настоящего времени не оплачен. И вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 11 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, Микрорайон-1, 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина умышленно похитил: JAC. Кофе MONARCH нат раст. 210 г. в количестве 1 шт., стоимостью 355,02 руб. за единицу товара, без учета НДС, спрятав под одежду, надетую на нем, и вышел из торгового зала, не оплатив товар на кассе, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 355,02 руб. без учета НДС. 

Таким образом, ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и считающейся подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении:

- мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

то есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1; 158.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении. 

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, а представители потерпевших ФИО8, ФИО9 в своих заявлениях в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: 

- ( л.д. 25-26) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, который добровольно рассказал и показал на месте проишествия обстоятельства совершения им хищения продукции ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, 

( л.д. 82-83) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, который добровольно рассказал и показал на месте проишествия обстоятельства совершения им хищения продукции ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон-1 

<

адрес>,

( л.д. 142-146)протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО7, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, находящиеся на диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, где запечатлен факт хищения ФИО1 товаров из торгового зала указанного магазина, в ходе которого ФИО1 добровольно подтвердил, что на видеозаписи запечатлен именно он,

(л.д.151-153) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 26лет, он имеет постоянное местожительства и регистрации, холост, на иждивении детей нет, военнообязанный,

(л.д.154-157, 158-159) сведения ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятые и не погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д.168-170) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытую часть наказания, окончательно назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячной заработной платы в доход государства, 

(л.д. 171-173) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяцев,

(л.д. 177) справку Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на учете в данной филиле с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

(л.д. 178) справку ГБУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит,

(л.д. 180) справку военного комиссариата, из которой видно, что ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате г.о. Коломна не состоит, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета, в связи с отбытием в места лишения свободы,

(л.д. 181) характеристику ст.УУП ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна ФИО5, из которой следует, что на ФИО1 жалоб и заявлений от соседей и родственников в Озёрский отдел полиции не поступало,

(л.д. 182-185) сведения ИБД – Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при обстоятельствах, изложенных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вновь совершил два преступления, относящиеся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, так как не смотря на то, что жалоб на него от соседей и родственников в Озёрский отдел полиции не поступало, однако он привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, официально нигде не работает, постоянного официального заработка не имеет, налоги не уплачивает, на воинский учет в ГВК не встал, новые аналогичные преступления против чужой собственности совершил во время испытательного срока во время условного осуждения по ст. 158.1,158 ч.1 УК РФ по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из вновь совершенных преступлений предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, так как суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое из вновь совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, при этом суд исходит из тех же оснований, которые суд учитывал при решении вопроса о виде наказания подсудимому ФИО1 

Вместе с тем, все указанные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает в сторону снижения его наказания, но в рамках санкций статей совершенных им преступлений, с учетом требований ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что указанная в качестве непогашенной в обвинительном заключении судимость ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, является погашенной. При этом суд исходит из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 07.06 2022 года « О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», согласно которого в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 вновь совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, а поэтому, с точки зрения суда, имеется совокупность указанных вновь совершенных преступлений, а поэтому при назначении окончательного наказания за вновь совершенные преступления суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 69 ч.2 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за данные преступления окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из вновь совершенных преступлений.

Из материалов уголовного дела видно, что два вновь совершенных умышленных преступления небольшой тяжести подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год четыре месяца, что в течение данного испытательного срока он не только не доказал своего исправления а, наоборот, совершил два новых преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, новые аналогичные преступления против чужой собственности совершил в относительно короткий промежуток времени после вынесения условного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, считает необходимым отменить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,и окончательное наказание назначить ему руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает требования ст. 70 ч.3, ч.4 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В силу положений ст. 72 УК РФ, суд считает началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы по данному приговору ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым зачесть подсудимому ФИО1 его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО1 уголовное наказание, в силу ст. 43 ч.2 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им и другими гражданами других преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, Микрорайон-1, 

<

адрес>) в виде семи месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>) в виде семи месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности вновь совершенных указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из указанных совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2,73 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, и окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначает, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговора Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Считать началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по данному приговору суда с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть подсудимому ФИО1 его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной им апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6