Дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лангепас 16 января 2019 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Красниковой Т. С., Прохоровой О. Д., с участием истца ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, г. Лангепас, 

<

адрес> и возложении на ОУФМС по ХМАО - Югре в г. Лангепасе обязанности снять ответчика с регистрационного учёта. 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик зарегистрирован по данному адресу, как знакомый с 04 августа 2018 г.. Фактически ответчик выехал с жилой площади, но с регистрационного учёта не снялся. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, препятствует распоряжению имуществом. Ссылаясь на положения статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (по тексту - ЖК РФ), претендуют на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ФИО3, извещённый надлежаще (л.д. 25), не явился в судебное заседание, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в силу ст. 167 ГПК РФ, дела рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Собственнику, согласно ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Право собственности истца на жилое помещение в виде жилого дома площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Лангепас, 

<

адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.07.2015, 25.08.2015 (л.д. 7, 8).

Как следует из домовой книги, в спорном жилом помещении с 04 августа 2018 г. зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 9-12). 

Согласно сведениям регионального автоматизированного информационного банка данных УМВД России по ХМАО - Югре ответчик ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве пользования жилое помещение гражданину на основании договора или на ином законном основании. Без заключения договора вселяются члены семьи собственника. 

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ. 

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать, в том числе отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки, выезд в другое место жительства и прочее. 

Учитывая, что за ответчиком сохранена лишь регистрация в спорном жилом помещении, намерения возвращаться в данное жилое помещение для постоянного проживания, суд признаёт факт прекращения между сторонами каких-либо отношений доказанным. 

Доказательств наличия между сторонами соглашения относительно сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не добыто. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Вместе с тем, в удовлетворении требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта следует отказать, поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учёта.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300, 00 рублей государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, г. Лангепас, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: ХМАО - Югра, г. Лангепас, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300, 00 (триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.