П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

13 часов 30 минут

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Легостина И.Н., 

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, работающего монтажником в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, ФИО5 путем свободного доступа тайно похитил с витрины магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., причинив тем самым магазину «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Представитель потерпевшего - товаровед магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного материала без ее участия.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов (заявления товароведа магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4, объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ст. ИИП МО МВД РФ «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 путем свободного доступа тайно похитил с витрины магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной магазином «

<

данные изъяты>», стоимость похищенного товара (бутылки виски марки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л.) составила 

<

данные изъяты>.

Из определения ст. УУП МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, определено провести административное расследование, срок которого продлен до ДД.ММ.ГГГГ определением Врио зам.начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Алатырский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Сам ФИО5 факт совершенного правонарушения не отрицал.

В отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. В протоколе имеется запись о том, что правонарушитель факт совершения правонарушения не отрицает.

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Суд, анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана вышеуказанными письменными материалами дела. 

Все исследованные доказательства признанны судом относимыми и допустимыми. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности ФИО5, перечисленные доказательства не содержат.

Суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Согласно справке МО МВД России «Алатырский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток, исчисляя арест с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Легостина