Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «19» июля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретарях ФИО10, ФИО11, ФИО12, с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимостей не имеющего, 

осужденного:

- 24.10.2018 Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 и пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из корыстных побуждений совершил на территории 

<

адрес> 16.10.2018 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств и 22.10.2018 года сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

В период до сентября 2018 года неустановленное лицо создало организованную группу и разработало схему совершения незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с которой сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем помещения определенного количества наркотических средств в тайники («закладки»), после чего размещать объявление об их продаже в сети «Интернет» с целью привлечения покупателей. Организатором был создан псевдоним 

<

данные изъяты> который использовался для связи через сеть «Интернет» в программе для мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> с иными участниками организованной группы, а также с лицами, желающими вступить в организованную группу, и покупателями наркотических средств. Организатором были предприняты меры к подбору соучастников создаваемой им организованной группы, распределению между ними ролей в преступной деятельности, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации их преступных действий. В период до сентября 2018 года организатор обеспечил постоянное наличие у членов организованной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории 

<

адрес>; организовал перемещение наркотических средств в 

<

адрес>. В период не позднее 25.09.2018 организатор привлек к деятельности организованной группы в качестве оптового закладчика ФИО1, который, согласно отведенной ему роли в организованной группе, должен был получать по указанию организатора, зарегистрированного в программе 

<

данные изъяты> под псевдонимом 

<

данные изъяты> оптовые партии наркотических средств на территории 

<

адрес>; производить фасовку готовых к употреблению наркотических средств по мелкооптовым партиям в виде необходимого количества упаковок с разовыми дозами для удобства сбыта по частям розничными закладчиками; размещать указанные партии расфасованных наркотических средств в тайники («закладки») на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта розничными закладчиками; посредством программы для мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в сети Интернет передавать информацию о местах нахождения оборудованных им тайников («закладок») организатору, который в дальнейшем передавал указанную информацию розничным закладчикам. 

В свою очередь, ФИО1 получал от организатора за участие в незаконной деятельности организованной группы денежное вознаграждение в неустановленном следствием размере на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя ФИО1 

Для выполнения своей роли в преступной деятельности организованной группы ФИО1 в период до 16.10.2018 создал учетную запись в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> и неустановленный псевдоним, который сообщил организатору и в дальнейшем в тот же период использовал в преступной деятельности организованной группы.

По данной схеме в период с 25.09.2018 по 18 часов 10 минут 16.10.2018 в 

<

адрес> созданная организатором организованная группа осуществляла незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от имени интернет-магазина под названием 

<

данные изъяты> который стал известен потребителям наркотических средств благодаря рекламе в сети «Интернет». 

Организованная группа, в состав которой вошли организатор, ФИО1 и иные лица, характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора. 

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программы мгновенной передачи сообщений в сети «Интернет» позволяла избежать любых прямых личных контактов между организатором и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности.

В период примерно до 13 часов 45 минут 16.10.2018 организатор, действуя согласно распределению ролей в организованной группе, через программу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» передал информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,52 грамма ФИО1, который, получив указанную информацию, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, выполняя возложенные на него функции в тот же период согласно полученным от организатора сведениям взял из тайника на территории 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта оптовую партию наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,52 грамма. 

Затем ФИО1 в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут 16.10.2018, следуя указаниям организатора, с целью незаконного сбыта, поместил в тайник («закладку») оборудованный внутри радиатора отопления, расположенного на 

<

адрес> мелкооптовую партию готового к употреблению наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 9,52 грамма. После чего описание местонахождения указанного тайника («закладки») ФИО1 сообщил организатору, который в дальнейшем, согласно своей роли, должен был передать данное описание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено.

Однако, довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 16.10.2018 в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> указанное наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 9,52 грамма было обнаружено и изъято. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был выполнен муляж свертка с наркотическим средством, который помещен в указанный выше тайник («закладку»). 

В 16 часов 36 минут 16.10.2018 организатор согласно своей роли в организованной группе, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» 

<

данные изъяты> передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено, информацию о месте нахождения тайника («закладки»), оборудованного внутри радиатора отопления, расположенного на 

<

адрес>

В период с 16 часов 36 минут по 18 часов 10 минут 16.10.2018 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, действуя согласно своей роли в организованной группе, передало полученную от организатора информацию о месте нахождения указанного тайника («закладки») другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено, которое в 18 часов 10 минут 16.10.2018 прибыло согласно переданной ему информации к 

<

адрес>, где в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 12 минут 16.10.2018 взяло из указанного тайника («закладки») муляж свертка с наркотическим средством. После этого в 18 часов 12 минут 16.10.2018 было задержано сотрудниками 

<

данные изъяты> Карелия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы с иными лицами, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 9,52 грамма.

Он же, ФИО1, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в составе вышеуказанной организованной группы, совместно с организатором и иными неустановленными лицами, в период до 14 часов 45 минут 22.10.2018 года, через программу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» получил от организатора информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,188 грамма. После чего, ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, выполняя возложенные на него функции в тот же период, согласно полученным от организатора сведениям на территории 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта взял из тайника («закладки») оптовую партию наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,188 грамма. 

Затем ФИО1, следуя указаниям организатора, привел полученную партию наркотических средств в удобный для употребления вид, расфасовав ее по мелкооптовым партиям, в виде необходимого количества упаковок с разовыми дозами. 

После этого ФИО1, примерно в 14 часов 50 минут 22.10.2018, продолжая свои преступные действия и выполняя свою роль в преступлении, проследовал в 

<

адрес> где умышленно с целью незаконного сбыта, поместил в тайник («закладку»), оборудованный на лестничной площадке между первым и вторым этажами, готовое к употреблению наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 5,188 грамма. Описание местонахождения указанного тайника («закладки») ФИО1 сообщил организатору, который, согласно своей роли в организованной группе, через программу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» 

<

данные изъяты> в 15 часов 25 минут 22.10.2018 передал указанную информацию покупателю наркотических средств ФИО который предварительно перевел денежные средства организатору за приобретаемый наркотик. Далее, в период с 15 часов 25 минут по 16 часов 00 минут 22.10.2018 указанный покупатель ФИО проследовал на лестничную площадку между первым и вторым этажами 

<

адрес> где взял из тайника («закладки») согласно полученной ранее от организатора информации наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 5,188 грамма. В 16 часов 00 минут 22.10.2018 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> при выходе из 

<

адрес>, а указанное наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 5,188 грамма изъято в ходе личного досмотра покупателя ФИО произведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> 22.10.2018 в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 15 минут в помещении 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы с организатором и иными неустановленными лицами, совершил незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 5,188 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, сообщив о том, что 

<

данные изъяты>

Несмотря на непризнание подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении установленных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В совершении покушения на сбыт наркотических средств 16.10.2018.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оперуполномоченного по 

<

адрес>, пояснившего суду, что 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6 

<

данные изъяты>, пояснившего суду, что в 

<

данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым 

<

данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №3 который пояснил, что 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №9 пояснившего суду, что 

<

данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО51 данными им на предварительном следствии, согласно которым 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9. подтвердил. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившей, что 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе очной ставки с ФИО1, где 

<

данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель № 12 согласно которым 

<

данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым 

<

данные изъяты>

Рапортом, зарегистрированным 18.10.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.10.2018, согласно которому в 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании № от 18.10.2018 и заключением эксперта № от 02.11.2018, согласно выводам которых 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 23.10.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от 16.10.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Рапортами по результатам наблюдения Свидетель №6 и Свидетель №3, в которых 

<

данные изъяты>

Рапортами по результатам наблюдения Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №10 и Свидетель №6, в которых 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра Свидетель №9 от 16.10.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2019, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от 25.01.2019, согласно выводам которого 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2019, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра Свидетель №11 от 17.10.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от 24.01.2019, согласно выводам которого, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2019, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2019, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом оперативно-розыскных мероприятий от 18.10.2018, в котором 

<

данные изъяты>

Протоколом осуществления ОРМ от 09.11.2018 со справками по результатам ОРМ «наведение справок», согласно которым 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2019, согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра лица от 24.10.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2019, согласно которому 

<

данные изъяты>

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «исследование предметов и документов» от 25.10.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании № от 26.02.2019, согласно которой 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2020, согласно которому 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2020, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2020, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 16.03.2020, согласно которому 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра и анализа представленной информации установлено, что 

<

данные изъяты>

В совершении сбыта наркотического средства 22.10.2018 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, пояснившего суду, что в 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, 

<

данные изъяты>, пояснившего суду 

<

данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, пояснившего суду, что 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель № 13., пояснившей суду, что с 

<

данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 25.02.2019, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от 23.10.2018, 

<

данные изъяты>

Рапортами по результатам наблюдения Свидетель №5, Свидетель №10 и Свидетель №4, в 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра лица от 22.10.2018, согласно которому в 

<

данные изъяты>

Рапортами по результатам наблюдения Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №6, в которых 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании №, 1099 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 15.11.2018 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от 06.12.2019, 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра лица от 24.10.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2019, согласно которому 

<

данные изъяты>

Актом проведения оперативно - розыскных мероприятий «исследование предметов и документов» от 25.10.2018, согласно которому 

<

данные изъяты>

Рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании № от 26.02.2019, согласно которой 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2020, согласно которому 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2020, согласно которому 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 16.03.2020, согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании также была допрошена свидетель Свидетель № 14 которая пояснила суду, что 

<

данные изъяты>

В судебном заседании допрошенный в качестве эксперта эксперт пояснил суду, что 

<

данные изъяты>

Помимо вышеприведенных доказательств государственными обвинителями оглашались процессуальные документы, а также иные доказательства, которые не содержат сведений, относящихся к событиям предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем во внимание не принимаются. 

При оценке представленных доказательств суд исходит из принципа их относимости к уголовному делу и принимает во внимание фактические сведения, относящиеся к обстоятельствам доказывания, имеющие значение по рассматриваемому делу с учетом требований ст.ст.73 и 252 УПК РФ, исходя из существа и характера предъявленного подсудимому обвинения, и не входит в оценку сведений, относящихся к иным событиям, обвинение в совершении которых подсудимому по настоящему уголовному делу не предъявлялось.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, в том числе данные свидетелями на предварительном следствии и оглашенные судом показания, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, указанных в протоколах следственных действий и протоколах допросов, удостоверена участниками следственных действий при отсутствии каких-либо замечаний.

Суд не может согласиться с доводами защитника о несоблюдении требований закона при приведении оперативных мероприятий в отношении ФИО1 

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость представленных доказательств, по делу не установлено.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Показания свидетелей по обстоятельствам, относящимся к фактическим событиям, согласуются с другими доказательствами, что указывает на их достоверность.

Установленные обстоятельства совершения преступлений подсудимым подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, которые по событиям преступления 16.10. 2018 указали, что 

<

данные изъяты>

Поэтому, как опровергнутую представленными доказательствами, суд критически расценивает занятую подсудимым ФИО1 позицию о непричастности к совершению преступлений и относит её на избранный способ защиты.

При обсуждении квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных обстоятельств совершения преступлений и положений уголовного закона.

Размещенное подсудимым ФИО1 16.10.2018 года и изъятое после задержания Свидетель №9 наркотическое средство находилось в расфасованном виде, представленном в виде 22 пакетов с линейным замком, что указывает о его подготовке к дальнейшему сбыту и с учетом показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11 об их роли в деятельности интернет - магазина в качестве розничных закладчиков, подтверждает установленные обстоятельства совершения преступления ФИО1 в части сбыта им партии наркотического средства, расфасованной на разовые дозы для дальнейшего распространения.

<

данные изъяты>

Исследованные показаниями свидетелей, сведения, обнаруженные при исследовании телефона, используемого подсудимым ФИО1, указывают на то, что информация о местонахождении наркотических средств, приготовленных к сбыту, распространялась посредством использования приложения в информационно-телекоммуникационной сети интернет. 

В соответствии со ст.35 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Фактическими обстоятельствами по делу установлено, что ФИО1, осуществляя действия по сбыту наркотических средств 16 и 22 октября 2018 года, принимал непосредственное участие в совершении спланированных преступлений в составе устойчивой организованной группы.

Создание организованной группы предшествовало реализации подсудимым действий по распространению наркотических средств. Об этом свидетельствуют сложившаяся до начала деятельности по сбыту структура группы, включающая лиц с разными функциями, состоявшееся изначально распределение ролей между соучастниками, наличие лица, выполняющего роль организатора группы.

О сложившейся степени устойчивости организованной группы, в составе которой осуществлял деятельность по сбыту наркотических средств подсудимый ФИО1 16 и 22 октября 2018 года, свидетельствует то, что действия соучастников были хорошо спланированы, осуществлялись по разработанной схеме, при координации действий организатором, который подбирал сбытчиков, обеспечивал их наркотическим средством и последующим вознаграждением по установленному тарифу, координировал деятельность всех соучастников при наличии в группе лиц, выполняющих разные функции с четким распределением ролей между ними, при этом сложившаяся организация в группе обеспечивала бесперебойную поставку наркотических средств для их сбыта, участники группы постоянно общались между собой и координировали свои действия для достижения преступного результата посредством специально созданных программ в системе «Интернет», что обеспечивало деятельность по передаче наркотиков между участниками группы в условиях, исключающих их личные встречи, без обладания соучастниками сведениями о личных данных других участников, контактирование между участниками группы было обусловлено исключительно целями совершения преступлений по распространению наркотических средств для извлечения дохода.

При указанных обстоятельствах подсудимый безусловно был осведомлен о структуре и характере деятельности данной преступной группы, схеме её деятельности, то есть осознавал, что действует в составе организованной преступной группы. 

<

данные изъяты>

Сведения, содержащиеся в показаниях этих свидетелей об осуществлении соучастниками организованной группы действий по распространению наркотических средств через этот интернет-магазин за денежное вознаграждение, приведенные свидетелями Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель № 13 данные об оплате ими размещенного ФИО1 наркотического средства, в совокупности со сведениями о поступлении на банковскую карту подсудимого с иных киви-кошельков денежных средств в размере более 

<

данные изъяты> рублей при его невысоком доходе (

<

данные изъяты> тысяч рублей) и отсутствии и иных легальных источников дохода, - подтверждают, что действия по сбыту наркотических средств ФИО1 осуществлял за денежное вознаграждение, то есть действовал из корыстных побуждений.

По установленным преступлениям подсудимый совершал действия, направленные на сбыт наркотических средств, в разное время, при разных обстоятельствах, в связи с чем умысел на незаконный сбыт наркотических средств в каждом случае сбыта возникал у него самостоятельно и, действуя по вновь возникшему умыслу, он совершил самостоятельные преступления.

Осуществляя размещение наркотических средств с целью их реализации потребителям, подсудимый действовал с умыслом на распространение наркотических средств, то есть на их сбыт.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 16.10.2018 года, - по по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному 22.10.2018 года - по п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности, иные влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Данными о личности подсудимого ФИО1 являются сведения о том, что на момент совершения преступлений он судимостей не имел, 

<

данные изъяты>

Каких- либо данных о наличии тяжелых или серьезных заболеваний у подсудимого, чтобы давало основания для отнесения их к смягчающим наказание обстоятельствам, при рассмотрении дела установлено не было.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает его удовлетворительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, и учитывая, что подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление и особо тяжкое преступление, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, представляющие высокую общественную опасность, влияние наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд находит, что подсудимому должно быть назначено лишение свободы, с его реальным отбыванием, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им преступлений. Каких-либо оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Анализируя фактические обстоятельства содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, и оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются требования положений ч.3 ст.66 УК РФ.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Петрозаводским городским судом 24.10.2018 года. В связи с этим окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с учетом правил его сложения, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ.

При применении положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и сложении наказания в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет правила частичного сложения наказаний.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Учитывая совершение подсудимым преступлений из корыстных побуждений, возможность получения подсудимыми дохода в будущем с учетом его возраста и отсутствия каких-либо ограничений к труду, отсутствие находящихся на иждивении лиц, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер, исходя из материального и семейного положения подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит с учетом удовлетворительно характеризующих подсудимого данных и иных сведений об его личности.

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкие преступления в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части назначаемого наказания ФИО1 по данному делу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда после оглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 200000 рублей;

- по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 300000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору Петрозаводского городского суда от 24.10.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400000 рублей.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 24.10.2018 года в период с 24.10.2018 года по 18.07.2021 года.

Срок отбывания лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Время содержания под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в такой же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова