Дело № 2-2084/2021 (УИД № 74RS0017-01-2021-002714-53)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего КуминойЮ.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать солидарнос наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, в пределах наследственной массы,задолженностьпо кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере177 428,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 137 560,64 руб., просроченные проценты – 39 867,63 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4 748,57 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикубыла предоставлена кредитная карта под 18,9% годовых. В соответствии с условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Банк исполнил свои обязательства, открыв держателю карты счет. В нарушение условий договора, заемщик надлежащим образом не исполнял кредитные обязательства. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Из поступившей в Банк информации установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются ответчики. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.83,6оборот).

В судебном заседании ответчик С.Т.ИБ. согласилась с заявленными требованиями частично, пояснив, что готова оплатить половину задолженности без начисленных процентов. Дополнительно указала, что ее сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства. В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, при жизни сыну принадлежала доля в праве собственности на комнату. После получения свидетельства о праве на наследство по закону, она распорядилась наследственным имуществом в виде квартиры, продав жилое помещение. От нотариуса приходили документы, в которых содержались сведения о наличии у сына кредитного договора. После получения указанных документов, она обращалась в Банк, намеревалась заплатить половину задолженности, однако ей было отказано и предложено оплатить всю задолженность по кредитному договору. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что не имеет финансовой возможности погашать задолженность после смерти ФИО2, поскольку сама является плательщиком кредитных обязательств. С ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. Официально брак зарегистрированне был. От совместной жизни имеют одного несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО2 было установлено отцовство. После смерти ФИО2 она в установленном законом порядке, обратилась в нотариальную контору в интересах несовершеннолетнего сына с заявлением о вступлении в права наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть комнаты и квартиры. Впоследствии квартира была продана, денежные средства поделены между наследниками. От доли в комнате она отказалась. При обращении в нотариальную контору, нотариус разъяснила, что помимо прав они приобретают обязанности. Полагает, что ФИО2 являлся застрахованным лицом, в связи с чем, она не обязана выплачивать денежные средства после его смерти.

Представитель ФИО4 – ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190), позицию своего доверителя поддержала. Дополнительно пояснила, что ФИО4 не было известно о том, что при жизни ФИО2 был оформлен кредитный договор на получение кредитной карты. Об этом стало известно из телефонного разговора с сотрудником Банка. Просила уменьшить сумму выплат по договору, произвести перерасчет пени, а также установить график платежей, посильный для ответчика ФИО4 

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст.810,811ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено из письменных материалов дела, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты был заключен кредитный договор № (л.д.9), по условиям которого на имя ФИО2 открыт счет и выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в рублях РФ – 85 000,00 руб.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита (л.д.25), срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита – 20,40% годовых. 

В период действия кредитного договора установленный кредитный лимит был изменен: ДД.ММ.ГГГГ – до 400 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 140 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 137 560,64 руб. (л.д.16оборот). 

Условия заключенного между сторонами договора содержатся в заявлении ФИО2на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.9), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.18-23). 

Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4 – л.д.20оборот). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. 

При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять отчетдержателю карты (п.5.1.1 – л.д.20).

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом о ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д.19оборот).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по выпуску кредитной карты и открытии счета на имя заемщика исполнил в полном объеме. Доказательств обратногосуду не представлено. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 умер(л.д.48 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из искового заявления следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его мать – ФИО3 и сын ФИО1, ответчики по настоящему гражданскому делу. 

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), составленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), составленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из письменных материалов дела установлено,что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.11,53-59). 

С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась мать наследодателя – ФИО3, а также ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.54,55) 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 на имя ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также из ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 18,4 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности на ? долю указанного наследства (л.д.56,57).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также из ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 18,4 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности на ? долю указанного наследства (л.д.58,59).

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО2 материалами дела не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191,192), кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, перешедшей в порядке наследования ответчикам, составляет 1 066 571,11 руб.; кадастровая стоимость наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 18,4 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, перешедшей в порядке наследования ответчикам, составляет287 203,56 руб. (574 407,15 руб./2). Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

Таким образом, наследниками заемщика ФИО2 являются его мать – ФИО3 и сын – ФИО1, ответчики по настоящему гражданскому делу, принявшие в установленном законом порядке наследственное имущество, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 177 428,27 руб., из которых задолженность по основному долгу – 137 560,64 руб., задолженность по процентам – 39 867,63 руб. 

Контррасчет со стороны ответчиков не представлен. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО3 указала, что согласнаоплатить половину задолженности без начисленных процентов.

Данные доводы суд находит несостоятельными.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление договорных процентов после смерти заемщика банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО4 указала, что в настоящее время не имеет финансовойвозможности погашать задолженность, поскольку сама является плательщиком кредитов, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несет бремя содержания жилого помещения, в котором проживает с ребенком, а также иные расходы по содержанию ребенка, в том числе, на оплату дошкольного учреждения. Кроме того, о заключении ФИО2 кредитного договора ей ничего известно не было.

В обоснование заявленных возражений ФИО4 представлены письменные доказательства, в частности, график платежей 

<

данные изъяты>), из которого следует, что ФИО4 является плательщиком кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), график платежей 

<

данные изъяты> из которого следует, что ФИО4 является плательщиком кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Из справки о размере задолженности 

<

данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО4 перед Банком составляет 123 390,00 руб. (л.д.90). 

Из справки о размере задолженности 

<

данные изъяты>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО4 пред Банком составляет 236 171,35 руб. (л.д.91). 

Из представленных документов следует, что размер дохода ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ составил 70 204,80 руб. (л.д.93), за 2021 год – 152 597,23 руб. (л.д.92). 

В подтверждение несения расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг, а также оплату дошкольного учреждения, посещаемого ФИО1, представлены платежные документы (л.д.95-186).

Данные доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличии на иждивении несовершеннолетнегоребенка, наличии кредитных обязательств, несении иных расходов, сами по себе не могут служить основанием для отказа во взыскании задолженности. Указанные доводы могут быть рассмотрены при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Довод ФИО4 о том, что она не знала о заключении супругом кредитного договора, не является правовым основанием для отказа в заявленном банком иске.

Ссылки ФИО4 о наличии страховки у умершего заемщика ФИО2 суд находит не состоятельными, поскольку материалы дела не содержат сведений о заключении договора страхования на период действия кредитного договора. 

В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из материалов дела, матерью несовершеннолетнего ФИО1 является ФИО4 (л.д.45).

Суд полагает, что в силу положений ст. 21 ГК, ст. 64 СК по обязательствам малолетнего должна отвечать его законный представитель – мать ФИО4

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, как наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 748,57 руб. (л.д.4 – платежное поручение), которая в силу приведенных норм права подлежит взысканию с ответчиков, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1, как наследников, принявших наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 428 (сто семьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 27 копеек, из которых: 137 560 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 39 867 рублей 63 копейки - просроченные проценты.

Производить с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. не более 676 887 рублей 35 копеек.

Производить с несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. не более 676 887 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 748 (четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 57 копеек, с каждого по 2 374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина