ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новолакское 18 июня 2019 года 

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сторожем детского сада «Дюймовочка», проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, доставленного в орган внутренних дел 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в 

<

адрес> РД рядом с магазином «РайПО», в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряжённый неповиновением законному требованию работника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что по праву отдыхал с друзьями, распивал спиртные напитки, и просто выражался нецензурной бранью около магазина, никому не мешал. Считает его неправомерно доставили в полицию, в связи с чем отказывался выполнить требования полицейского следовать к машине и сесть в него, приносит извинения за своё неподобающее поведение. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколами 

<

адрес> об административном правонарушении и доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах, выводы наличия события административного правонарушения о том, что ФИО2 в нетрезвом состоянии нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённый неповиновением законному требованию работника полиции ФИО1, следует признать доказанным, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При назначении размера административного наказания учитываю, что ФИО2 хоть и не признал вину, извинился за своё неподобающее поведение.

ФИО2 был доставлен в орган внутренних дел в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вытрезвлении не находился, срок наказания ему необходимо исчислять с этого времени и дня. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1, ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде пяти суток административного ареста. 

Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Хизиев