Дело № 2-1301/2017

Строка № 066г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 05 декабря 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца адвоката /Пушкарская Л.В./ ,

представителя ответчика /ФИО1./ , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО2./ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях, 

установил:

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, предъявила в суде иск к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях, указывая на то, что решением комиссии ГУ-УПФР № от 

<

Дата обезличена> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии по состоянию на 

<

Дата обезличена> должен составлять 30 лет, а фактически, по мнению ответчика, составляет 29 лет 05 месяцев. В подсчёт специального стажа не включены следующие периоды: курсы повышения квалификации с отрывом от производства с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (14 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (1 месяц 12 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (4 месяца 2 дня), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (13 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (13 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (27 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (1 месяц 2 дня), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (27 дней), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (27 дней), всего 10 месяцев 17 дней, а также командировки с 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (3 дня), 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (2 дня), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (2 дня), 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, всего 22 дня, так как, по мнению ответчика, они не предусмотрены пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Она не согласна с выводами комиссии ответчика и со ссылками на нормы действующего законодательства и судебную практику просит обязать ГУ-УПФР включить данные периоды в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначить ей пенсию с 

<

Дата обезличена>, взыскать судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца адвокат /Пушкарская Л.В./ в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, обосновав их аналогично тексту искового заявления, сославшись на нормативно-правовые акты и письменные доказательства, представила суду письменное заявление истца, в котором она просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в суде, рассмотреть дело без её участия (л.д. 51).

Представитель ответчика /ФИО1./ иск не признала, указывая на то, что сотрудники ГУ-УПФР не нарушили действующего пенсионного законодательства, отказав истцу в назначении досрочной пенсии. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении указанных Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии со статьёй 167 Трудового кодекса Российской Федерации, в период нахождения истца в командировках за ним сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, из которой в установленном порядке работодателем производились удержания и перечисление взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на его персонифицированный счёт. 

В силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Повышение квалификации и переподготовка является обязательным условием для дальнейшего выполнения работником своих профессиональных должностных обязанностей. Нахождение на курсах повышения квалификации и в командировках подтверждается справками, выданными работодателями, и свидетельствами, выданными по окончании курсов (л.д. 10-11,12,33-39). Курсы повышения квалификации врач обязан посещать не реже одного раза в пять лет. В противном случае медицинский работник не будет допущен к работе. Следовательно, периоды нахождения /ФИО2./ на курсах повышения квалификации и в командировках подлежат включению в специальный страховой стаж. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Право истца на эту пенсию с учетом выводов суда возникло с 

<

Дата обезличена>. Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» должна быть ей назначена с 

<

Дата обезличена>. 

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждённые документально. В данном случае - это расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 300 рублей, и расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей (л.д. 3, 14). 

Кроме того, согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд учитывает то обстоятельство, что все основные доводы истца, повлекшие удовлетворение иска судом, были изложены в тексте искового заявления (расходы на его подготовку взысканы полностью), а в судебном заседании они были лишь озвучены представителем истца. Суд с учётом реального вклада представителя истца в судебном заседании признаёт разумной суммой на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /ФИО2./ в специальный стаж, необходимый для назначения страховую пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ следующие периоды: курсы повышения квалификации с отрывом от производства с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; командировки 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, и назначить ей страховую пенсию по старости ранее достижения установленного возраста с 

<

Дата обезличена>. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /ФИО2./ расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 300 рублей, расходы на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления в суд в сумме 4000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, а всего взыскать 6300 рублей (Шесть тысяч триста рублей). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько