Судья Репьев О.В. Дело № 22-525/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 февраля 2024 года 

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Калугиной И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В.,

адвоката Манилова Ю.Ю., (по видеоконференц-связи),

осужденного Беляева В.С. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Манилова Ю.Ю. и осужденного Беляева В.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2023 года, которым

Беляев В.С., (данные изъяты) судимый:

- 14 сентября 1998 года Судебной Коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.06.2004, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 14.03.2006 и постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.03.2014) по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.05.2009 освободившийся по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.05.2009 условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 28 дней (с учетом приговора от 09.06.1999, судимость по которому погашена); условно-досрочное освобождение отменялось приговором от 05.05.2010 (судимость по которому погашена), наказание определялось на основании ст.70 УК РФ,

- 27 октября 2010 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.03.2014) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.10.2010, судимость по которому погашена), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 03.08.2010 и 05.05.2010, судимости по которым погашены) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 04 августа 2011 года Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 20.10.2011 и постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.03.2014) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.10.2010) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.12.2015 освобожден по отбытии срока наказания;

- 10 мая 2018 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 9 месяцев; 09.11.2018 постановлением Бийского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 07 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Ачинска и Ачинского района Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 10.05.2018) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 февраля 2020 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.05.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.08.2020 освобожден по отбытии срока наказания; 

- 25 декабря 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 20.07.2021 постановлением Бийского городского суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 01 февраля 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 21.07.2021 постановлением Бийского городского суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (задержан 22.01.2022);

- 30 июня 2023 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговорами от 25.12.2020 и 01.02.2021) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Беляеву В.С. в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, назначено путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 30.06.2023.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Беляеву В.С. не избиралась.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания Беляеву В.С. зачтено наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 30.06.2023 года - с 19 сентября 2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора; зачтено в срок лишения свободы время содержания Беляева В.С. под стражей с 30 июня 2023 года до 19 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Беляева В.С. и адвоката Манилова Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Подопросветову Ю.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с федеральным законом, осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено на территории (адрес), в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Беляев В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, по ходатайству осужденного.

В апелляционной жалобе адвокат Манилов Ю.Ю. в интересах осужденного Беляева В.С. считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, суд необоснованно указал во вводной части приговора погашенные судимости по приговорам: Алтайского краевого суда от 14.09.1998, Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 27.10.2010 и прочие. Обращает внимание, что поскольку при вынесении приговора учтены погашенные судимости, то назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым и подлежит понижению. Отмечает, что в срок наказания суд зачел отбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 30.06.2023, по 19.09.2023, однако, его подзащитный считает, что в срок наказания следует зачесть наказание отбытое по предыдущим приговорам и исчислять наказание необходимо с 22.01.2022. Просит приговор суда в отношении Беляева В.С. изменить, не указывать и не учитывать погашенные судимости, понизив размер наказания, зачесть время содержания под стражей по предыдущим приговорам.

Осужденный Беляев В.С., также, не соглашаясь с судебным решением, обращает внимание, что суд не вправе был указывать во вводной части приговора погашенные судимости, а, кроме того, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд не зачел в срок наказания время содержания его под стражей с 22.01.2022 по 30.06.2023, по приговорам от 01.02.2021 и 25.12.2020, условное осуждение по которым было отменено постановлениями от 20.07.2021 и 21.07.2021. Просит исключить из приговора погашенные судимости, а также зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 22.01.2022 по 30.06.2023, в остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Манилова Ю.Ю. и осужденного Беляева В.С., государственный обвинитель по делу - Лысенко Т.В., просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор в отношении Беляева В.С. обоснованно постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

В частности, судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным на стадии дознания добровольно, после консультации с защитником, при полном согласии с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, было поддержано им в судебном заседании. Стороны против рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства не возражали.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировал действия последнего по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности последнего, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признал и в полной мере учел: полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка сожительницы, оказание посильной помощи близким родственникам.

Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд обоснованно усмотрел в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Выводы суда в указанной части в полной мере мотивированы судом, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Должным образом учтены судом и все данные о личности осужденного, установленные в ходе судебного разбирательства, что отражено в приговоре. 

Таким образом, при разрешении вопросов, связанных с назначением ФИО1 наказания, судом первой инстанции учтены все значимые обстоятельства, заслуживающие внимания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в приговоре приведены убедительные мотивы назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.5 ст.62, ч.2, ст.68 УК РФ, и именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении осужденного, положений ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы также должным образом мотивировал в приговоре, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопросы об исчислении срока наказания, зачете в срок отбытого наказания времени содержания осужденного под стражей, отбытого наказания, разрешены судом в соответствии с нормами закона. Доводы жалобы осужденного о необходимости зачета в срок наказания периода с 22.01.2022 по 30.06.2023, по приговорам от 01.02.2021 и 25.12.2020, условное осуждение по которым было отменено постановлениями от 20.07.2021 и 21.07.2021, основаны на неверном толковании закона, поскольку наказание по данным приговорам, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 30.06.2023. Окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 30.06.2023. При таких обстоятельствах, указанный осужденным период содержания его под стражей в срок наказания зачету не подлежит.

Указанные во вводной части приговора погашенные судимости, вопреки доводам жалоб, судом при назначении ФИО1 наказания не учитывались, приведены для установления времени, с которого исчисляется срок погашения судимостей, а также установления наличия в действиях осужденного рецидива преступлений и его вида. Также вопреки доводам стороны защиты, судимость по приговору Алтайского краевого суда от 14.09.1998 погашенной не является, поскольку срок ее погашения составляет 8 лет и исчисляется с 31.12.2015.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: И.Н. Калугина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>