ПРИГОВОР

 по делу № 1-121/2020 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 29 мая 2020 года 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С., 

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Исаковского В.В., Максимова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 и ордер № 727865,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, судимого:

22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №11 Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14 сентября 2018 года, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учёта 21 ноября 2019 года, 

осужденного 05 ноября 2019 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года десять месяцев. На основании ч. 5. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 22 мая 2018 года, и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; испытательный срок истекает 05.05.2022 года, срок дополнительного наказания истекает 15.11.2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 октября 2019 года в 23 часа 00 минут у дома № *** по ул. *** в г. *** Ленинградской области ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 22 февраля 2017 года, вступившему в законную силу 28 марта 2017 года, а так же подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению Волховского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2017 года, вступившему в законную силу 06 июня 2017 года, по которым срок исчисления наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поочередно, начал исчисляться с 05 июля 2017 года, то есть с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения и заканчивается 06 сентября 2020 года, а также, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 22 мая 2018 года, вступившему в законную силу 02 июня 2018 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигался по улице *** в г. *** Ленинградской области, и был остановлен сотрудниками ДПС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. ***. В период инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Том 1, л.д. 119-122.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения преступления и в настоящее время, ФИО1 является субъектом совершенного преступления.

По месту регистрации и по месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало. В 2019 году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности ФИО1, характеризующегося без замечаний по месту жительства и регистрации, имеющего нарушения административного законодательства, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, определяя в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ размер наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. При этом суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 1 месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно представленных сведений из УИИ филиала по Волховскому району Ленинградской области, 14 сентября 2018 года ФИО1 отбыл основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 22.05.2018 года, по дополнительному наказанию в виде лишения права управления заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 22.05.2018 года он снят с учёта 21 ноября 2019 года, в связи с чем оснований для применения правил ст. 70 УК РФ не имеется.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года надлежит исполнять самостоятельно, так как настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного выше приговора.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 16.10.2019, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле в течение срока его хранения.

Сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве на основании ст. 131, ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет средств федерального бюджета, в связи рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ –1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года 5 месяцев.

В период отбытия условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 1 месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 16.10.2019, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. в сумме 3750 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова