Дело № 1-117/2025

№ 12401320066001078

УИД: 42RS0016-01-2025-000141-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Лосевой М.А., 

с участием государственного обвинителя – Гусаченко А.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не состоящего в браке, трудоустроенного в ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

03.12.2024 около 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, попросил неустановленное следствием лицо заказать для него наркотическое средство посредством мобильного телефона, находящегося в пользовании неустановленного следствием лица. За заказ наркотического средства ФИО1 передал из рук в руки неустановленному следствием лицу наличные денежные средства в сумме 6 000 руб. 

03.12.2024 около 17 час. 25 мин. получив от неустановленного следствием лица координаты места нахождения наркотического средства, ФИО1 проехал к участку местности, расположенному в лесополосе в 100 метрах от 

<

адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, умышленно около 17 час. 50 мин. приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки» один сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,206 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман куртки, надетой на нем. 03.12.2024 в 18 час. 10 мин. на участке местности, расположенном у здания № по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, где в период с 20 час. 25 мин. до 20 час. 30 мин. в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых, приобретенное наркотическое средство, было обнаружено и изъято у него.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, согласно которым 03.12.2024 около 17 час. 10 мин. он находился около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>», где встретил своего знакомого по имени ФИО8 которого попросил приобрести ему для личного использования наркотик «

<

данные изъяты>», поскольку он употребляет наркотики редко и не знает, как их покупать. Он передал 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 6 000 руб., после чего тот, используя свой сотовый телефон, около 17 час. 25 мин. заказал ему наркотик. Далее 

<

данные изъяты> на сотовый телефон пришло фотоизображение с координатами места нахождения закладки, которую он сфотографировал на свой телефон. После чего вызвал такси на автодром, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, где недалеко от него располагалась закладка с наркотиком. Приехав на место, он увидел столб, где под кустом, согласно координатам места нахождения закладки, находилась закладка. Около 17 час. 50 мин. в указанном месте он поднял сверток изоленты черного цвета с наркотиком, который убрал в правый карман куртки, вернулся и сел обратно в такси. После чего удалил фотоизображение с координатами места нахождения закладки из своего телефона. К автомобилю такси подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили его выйти из автомобиля. Далее его доставили в ОП «Куйбышевский». В отделе полиции в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: один сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>», сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. В содеянном раскаялся (л.д. 60-64; 97-98). 

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в качестве доказательств по уголовному делу. 

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, где в кустах ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. он поднял «закладку» с наркотическим средством, для личного употребления (л.д. 75-81).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 03.12.2024 он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки – один сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом, а также сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. О произведенном следственном действии составлен протокол.

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же, как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту инспектора ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. во время работы по «спец мероприятию» в составе группы 

<

данные изъяты>, 102, был замечен гражданин, схожий по описанию в ориентировке (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный гражданин озирался по сторонам, нервничал, в руках у него был телефон, чем вызывал подозрение. Далее они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего задали ему вопрос о том, что он тут делает, на что данный гражданин не смог дать внятного ответа, в связи с чем, ему было предложено проследовать в отдел полиции «Куйбышевский», на что тот согласился. В отделе полиции была установлена личность указанного гражданина, им оказался ФИО1 При проведении личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: один сверток черной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом, а также сотовый телефон «Тecno». ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки для личного употребления (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из правого кармана куртки - один сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон «Техно». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 5).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, массой 1,196 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 1,206 грамма (л.д. 11-12, 16-20). 

Конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Тecno» осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 31-35; 40 - 50). В ходе осмотра сотового телефона, в том числе установленного в нем приложения «Галерея», папки «Удаленные фотографии» не обнаружено какой – либо информации, имеющей значение по уголовному делу. После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Тecno» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 36-37; 51-52). 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения ФИО1 в сторону смягчения, полагал, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции. Таким образом, фактически ФИО1 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

При этом суд учитывает, что в связи с уменьшением объема обвинения не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, и не влечет за собой назначение более строгого наказания, по сравнению с предъявленным обвинением.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о массе и химическом составе наркотического средства.

Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 изъято вещество, массой 1,206 грамма, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты> включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства массой 1,206 грамма, которое ФИО1 приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт крупным размером.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести наркотик, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, указании места времени и способа приобретения наркотического средства, а именно заказа через знакомого лица, которые имели место не в условиях очевидности и не были известны сотрудникам полиции, о чем также было дано объяснение до возбуждения уголовного дела, участии в следственных действиях, оказание посильной физической и материальной помощи матери, состояние здоровья матери (наличие онкологического заболевания), прохождение срочной военной службы в рядах вооруженных сил РФ, оказание посильной материальной помощи племяннице и ее детям.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России 

<

адрес> – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Тecno» IMEI № IMEI №, хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – вернуть ФИО1; иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова