Дело №1-168/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района г. Хабаровска ФИО11, ФИО12,

представителя потерпевшего ФИО9 – ФИО1,

подсудимого ФИО13,

его защитника – адвоката Аветисяна А.С., предоставившего удостоверение № 275 от 26.02.2003 и ордер № 0014381 от 26.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ - 26.02.2020, 28.02.2020 избрана мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 в период времени с 15 часов 00 минут 09.11.2019 до 21 часа 14 минут 14.11.2019, находясь на лодочной станции, расположенной вблизи Хабаровской ТЭЦ- 2, по адресу: г. 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к ранее знакомому ФИО9, возникшие в ходе словесного конфликта с последним, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение последнему телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО9, не имея умысла на убийство, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю на спину. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО9 любой степени тяжести, ФИО13, находясь в указанное время и месте в непосредственной близости от лежащего на земле ФИО9, не менее 2 раз с приложением физической силы, наступил правой ногой, обутой в обувь, на грудную клетку последнего, от чего ФИО9 испытал сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО13 причинил ФИО9 согласно заключению эксперта № 155-мк от 18.05.2020 следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, данный комплекс повреждений рассматривается в своей совокупности и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- 

<

данные изъяты>, данные повреждения как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут его расстройства;

- 

<

данные изъяты>, данные повреждения как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут его расстройства;

- 

<

данные изъяты>, данный комплекс повреждений квалифицируется как причинивший средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья;

- 

<

данные изъяты> данные повреждения как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает, указал, что действительно была драка с потерпевшим ФИО9 с нанесением ему двух ударов рукой в область грудной клетки и один придавливанием ногой на грудь к земле. Иных удары он ФИО9 не наносил. 

Из оглашенных, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний ФИО13, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 98-100, т.1 л.д.104-106, т.2 л.д. 6-9), установлено, он проживал 

<

адрес>. В начале ноября 2019 года к нему пришел знакомый ФИО9 и попросил разрешить пожить у него, пояснив, что поругался с женой и сыном. Он разрешил. Примерно 10 ноября 2019 года к нему в гости на лодочную станцию пришел ФИО4 и принес с собой спиртные напитки. Они втроем стали распивать спиртные напитки, через продолжительное время ФИО4 решил пойти домой, а он с ФИО9 продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он испытал чувство ярости и обиды от сказанных ФИО9 слов, и ему захотелось причинить ФИО9 сильную физическую боль, но убивать ФИО9 он не хотел. Он ударил ФИО9 кулаком правой руки в область груди 2 раза. От полученных ударов ФИО9 упал на землю, на спину и он с силой наступил на грудь ФИО9 правой ногой. После этого он остановился и помог ФИО9 встать с земли. После чего они помирились и пошли спать. Примерно через 4 дня ФИО9 уехал домой. 16.11.2019 ему сообщили, что ФИО9 повесился. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание вины ФИО13 в совершении преступления его виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 - ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что она является супругой умершего ФИО9. С 18 октября по 4 ноября 2019 она была в санатории, а ее муж 29 октября 2019 года уехал на лодочную станцую в районе ост. Дальдизель, уехал один, насколько собирался дней, он не сказал, он работал 2/2. Последний раз она разговаривала с супругом 29 или 30 октября 2019 года, он сказал, что едет домой, но его утром встретили знакомые соседи, он сказал им, что собрался на лодочную станцию. До этого времени муж проживал дома, с сыном ФИО6 У мужа было два телефона. Дня через два они обнаружили, что у него отключен телефон, потом сын практически каждый день связь держал с ФИО2 через Ват сап, так как знает его. Он тоже находился на лодочной станции, они спрашивал, там ли ФИО1, это длилась на протяжении всего времени до ноября месяца. Он всё время находился на лодочной станции, оба телефона были отключены, муж на работу не вышел. Это был не первый случай, в последнее время сын за ним ездил, он отказывался ехать, последний раз мы его забирали летом и в сентября, ему было стыдно и не удобно, ему нужно было самому привести себя в порядок и приехать домой. 14 ноября 2019 года около 21:00 часов собаку стали выводить на улицу, а там между этажами была его кладовка, собака потянулась туда. Она была дома, сын сказал, что отец вернулся, постучались, никто не открыл, они прождали до вечера, потом решили ломать дверь и муж вывалился на нее. Вызвали скорую и полицию. Она видела тело мужа, он был одет в штаны черного цвета и в рубашке, телесных повреждений не заметила, на лице были следы побоев. Он покрылся какими-то пятнами, когда приехала скорая помощь, врач сказала, что у него переломана грудь. Ей не было известно на тот момент, откуда у мужа появились повреждения. Они прожили 7 лет вместе, характеризует его как хорошего, доброго человека, на лодочной станции он помогал ребятам, не работающим деньгами, продуктами. У него последние годы было потрясение - потеря сестры в апреле, он стал выпивать и уходить в себя, но вел себя спокойно. Подсудимого ФИО13 не знает, муж не рассказывал про него.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т. 1 л.д. 237-238) их которых следует, что он проживает совместно с мамой - ФИО1. До 14.11.2019 совместно с ними проживал его отец - ФИО9, ДАТА года рождения, который скончался ДАТА. В семье у них всегда были хорошие, дружеские отношения, конфликтов не было. С марта 2019 года, после смерти ФИО5 (сестры ФИО9) отец стал злоупотреблять спиртными напитками, так как смерть последней он очень тяжело переживал. С 19.10.2019 по 05.11.2019 его мама находилась в санатории. 30.10.2019 отец уехал на лодочную станцию, расположенную в районе ТЭЦ 2. Отец часто ездил на лодочную станцию, где проживал его знакомый ФИО13 и часто туда приходил ФИО2, с которым отец поддерживал дружеские отношения. Когда отец уезжал на лодочную стацию, он всегда отключал свои телефон, так как там нет электричества и телефон негде заряжать. Он переписывался через Ват сап в ФИО2, не каждый день вели переписку, ФИО2 отсылал ему фотографии. В период их общения ФИО2 не сообщал о каких-то конфликтах. 14.11.2019 он с ФИО1 находились дома. Около 16 часов 00 минут ФИО1 пошла оплачивать кредиты в ТЦ «Максимов», а он пошел гулять с собакой. Примерно через 30 минут он вернулся домой. Около 18 часов 00 минут вернулась домой ФИО1 и он рассказал ей, что собака тянула его к отцовской кладовке, расположенной между 7 и 8 этажами в их доме, но дверь в кладовку была закрыта, а ключи от не имеются только у ФИО9 В ходе разговора с ФИО1 они предположили, что отец мог находиться в кладовой. Они несколько раз ходили к кладовой и просили ФИО9 открыть дверь, но последний не отвечал. Собака по-прежнему продолжала рваться в кладовку. Он с ФИО1 решили взломать врезной замок в кладовую. Он взял небольшой лом и выломал замок в двери. Когда они вскрыли дверь, из кладовой вывалилось тело отца, которое было подвешено в петле из веревки, прикрепленной к черенку от лопаты. Признаков жизни отец не подавал. Он срезал веревку, и они положили тело отца на пол лестничной площадки. В кладовке была обнаружена предсмертная записка, в которой отец просил за все прощение и прощался с ним и ФИО1. После обнаружения тела отца ФИО1 вызвала скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть и в ходе осмотра тела обнаружили, что у отца была сломана грудная клетка. Где отец мог получить перелом грудной клетки, он не знает. На лодочной станции он был несколько раз вместе с отцом, но конфликтных ситуаций никогда ни с кем у отца не было.

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что 12.11.2019 во вторник он приехал на лодочную станцию возле ТЭЦ-2 г.Хабаровска, которая принадлежит ФИО3, убирать на зиму сетку и лодку, с собой была бутылка водки, хотел посидеть и отметить с друзьями завершение сезона. Когда приехал, ФИО9 не было, ему сказали, что он уехал. Пока он занимался делами прошел где-то час, ФИО1 вышел, он спал в контейнере. ФИО2 спросил, откуда фингал под глазом, тот сказал, что вчера – в понедельник выпили и он получил слегка. ФИО2 достал бутылку водки, они втроём выпили: он, подсудимый ФИО14 и ФИО1. Отношения между ФИО14 и ФИО1 были дружеские с 2012 года, вместе проводили время, рыбачили. ФИО2 у ФИО1 спросил, когда тот собирается домой, он ответил, что сегодня, спросил денег на проезд 30 рублей, тот ему 60 рублей дал. С ФИО2 ФИО1 ехать отказался, уехал домой в четверг 14 ноября. ФИО1 может охарактеризовать вспыльчивым, когда тот выпивает, то может и оскорбить, а ФИО14 спокойный, оба злоупотребляли алкоголем. Конфликтов между ФИО14 и ФИО1 не возникало. Ранее он приезжал на лодочную станцию, с 8 на 9 ноября они рыбачили втроем, 9 ноября уехал с лодочной станции. Сын потерпевшей 12 звонил ему и спрашивал, когда отец ФИО1 собирается домой, тот отвечал, что отец не хочет домой. ФИО13 на лодочной станции был неофициально трудоустроен охранником, приехал он в 2012 году.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 241-242) из которых следует, что он работает врачом выездной бригады КГБУЗ «Хабаровская ССМП» и по роду деятельности заступает на суточные дежурства на подстанции Центральной ПсСМП, 14.11.2019 он заступил на суточное дежурство. В 21 час 14 минут в оперативный отдел «03» КГБУЗ «Хабаровская» ССМП поступил вызов с абонентского номера № к ФИО9 находящемуся в 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, на лестничной площадке между 7 и 8 этажами было обнаружено тело мужчины, со слов жены тело супруга было обнаружено около 30-35 минут назад в кладовке, висящем на веревке. Родственниками был снят с петли. В ходе осмотра на теле обнаружены множественные ушибы мягких тканей, при пальпации грудной клетки множественная крепитация при пальпации ребер с 2 сторон. Был поставлен диагноз: биологическая смерть.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 76-78, л.д.229-230) следует, что у него есть знакомые ФИО13 и ФИО9, с которыми он поддерживал дружеские отношения. В настоящее время ФИО13 находится в СИЗО, а ФИО9 скончался ДАТА, 9 или 10 ноября, точное время он не помнит, он пришел в вагончик, расположенный на лодочной станции №, по адресу: 

<

адрес> в котором проживал ФИО13 В вагончике кроме ФИО13 находился ФИО9 Он предложил им выпить, так как принес с собой бутылку водки объемом 1 литр. ФИО13 и ФИО9 согласились. В ходе распития спиртного никаких конфликтов не было, все дружелюбно общались. Допив принесенную бутылку водки, он пошел домой. Время было около 15-16 часов. ФИО13 и ФИО9 остались на лодочной станции. При нем никогда между ФИО13 и ФИО9 конфликтов не было. Через несколько дней он уехал в командировку в г. Николаевск, из которой вернулся 27.11.2019. После возвращения из командировки он встретился с ФИО2, который рассказал, что ФИО13 повесился. Позже, когда его с ФИО13 доставили в отдел полиции, ФИО13 рассказал, что после его ухода с лодочной станции, когда они совместно распивали спиртное 9 или 10 ноября, между ФИО13 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 нанес несколько ударов кулаком в область груди ФИО9, а когда последний упал на землю на спину, он нанес ему несколько ударов ногой в область груди. После произошедшего они помирились, еще выпили и легли спать. ФИО9 еще несколько дней жил у ФИО15 на лодочной станции, после чего уехал домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследовании, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 143-145 )из которых следует, что он является оперуполномоченный ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску. 14.01.2020 следователем СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 возбужденно уголовное дело № 12001080024000081 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо в период времени с 09.11.2019 по 13.11.2019 умышленно причинило ФИО9 телесные повреждения, а именно: тупую травму грудной клетки, тупую травму шеи, которые согласно заключения эксперта № 2533 от 18.12.2019 квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В ходе отработки лиц, причастных к совершению данного преступления был установлен ФИО13. Который добровольно рассказал о совершенном им преступлении и написал явку с повинной. В ходе дачи объяснения ФИО13 отвечал на все вопросы последовательно, в своих показаниях не путался, также последний наглядно продемонстрировал каким образом он примерно 9-10 ноября 2019 года в ходе конфликта с ФИО9 на 

<

адрес> нанес кулаком правой руки не менее 2 ударов область груди последнего. После того, как от полученных ударов ФИО9 упал на землю на спину, ФИО13 два раза с силой наступил на грудь последнего. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО13 подтвердил данные им в ходе опроса показания. В ходе проверки показаний на месте ФИО13 наглядно продемонстрировал нанесенные им удары и подтвердил свои показания, находясь на месте совершенного им преступления, а именно 

<

адрес> Никакого физического и психического воздействия на ФИО13 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

После оглашения показания свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания данные в ходе предварительно расследования в полном объеме, пояснив, ФИО13 добровольно писал явку с повинной, текст явки с повинной никто не диктовал, давление на ФИО13 не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 141-142) из которых установлено, что ДАТА в вечернее время сотрудники полиции пригласили ее и ее знакомого - ФИО10 принять участие в следственном действии - проверка показаний на месте обвиняемого. Они согласились и проследовали в кабинет следователя, расположенный в здании отдела полиции № 4, по ул. Панькова, 19 в г. Хабаровске. В кабинете следователя находились: следователь, обвиняемый, представившийся ФИО13, защитник и оперуполномоченный. Следователь разъяснил всем порядок проведения следственного действия. Ей и ФИО10 следователь разъяснил права и обязанности, предусмотренные Российским законодательством, обвиняемому ФИО13 следователь разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также последнего предупредили о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. ФИО13 пояснил, что желает показать место, где причинил тяжкий вред здоровью ФИО9, а именно на лодочную стацию № 10, расположенную вблизи 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали на вышеуказанную лодочную станцию, где ФИО13, указал на участок местности, на котором между ним и ФИО9 произошел словесный конфликт переросший в драку, в ходе которой он кулаком правой руки нанес два удара в область груди ФИО9, от которых ФИО9 упал на землю. После чего со слов ФИО13, он продолжил избивать ФИО9, лежащего на земле на спине, а именно он силой наступил на грудь ФИО9, правой ногой. Все нанесенные удары ФИО13 продемонстрировал на оперуполномоченном, выступающем в роли статиста. Затем со слов ФИО13 он протянул руку ФИО9 и помог ему встать с земли. После чего они помирились и легли спать. Примерно через 4 дня после произошедшего ФИО9 уехал к себе домой. Во время проверки показаний на месте никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО13 не оказывалось, он добровольно рассказывал о произошедшем и показывал нанесенные им удары на оперуполномоченном. По окончанию проведения следственного действия, следователь составил протокол следственного действия, зачитал его вслух и все участвующие лица расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 115-118) из которых следует, что 26.02.2020 он и Свидетель №2 были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии-проверки показаний обвиняемого ФИО13 на месте. Следователь разъяснил всем участникам проводимого мероприятия права и порядок проведения следственного действия. После чего все участвующие в следственной группе проехали на лодочную станцию, расположенную 

<

адрес>. Находясь на лодочной станции, ФИО13 указал на участок местности, на котором он в ходе словесного конфликта с ФИО9 нанес последнему 2 удара кулаком правой руки в область груди ФИО9 После того как ФИО9 упал на землю, ФИО13 наступил с силой правой ноги на грудь ФИО9 Все нанесенные удары ФИО13 демонстрировал на статисте, в роли которого выступал оперуполномоченный.

Согласно данным в судебном заседании показаниям судебно-медицинского эксперта ФИО8 установлено, что он проводил экспертизу трупа ФИО9, вся масса повреждений не могла образоваться, у них разная давность. С указанными повреждениями допускается, что потерпевший мог без медицинской помощи совершать какие-то активные действия, однако это субъективный фактор, это исключительно индивидуально. Сила нанесения ударов индивидуальна, а что касается давности, то есть масса повреждений, которые начинаются несколькими минутами и заканчивается до нескольких недель. Он рассматривал давность в течении 5 суток. Данных о повреждениях, которые ФИО1 могли быть нанесены при оказании медицинской помощью нет, если бы они были, то они имели давность 1 сутки.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы № 155- мк от 18.05.2020, согласно которому 14.11.2019 на трупе ФИО9 обнаружены повреждения, полученные при жизни, а именно: 

- 

<

данные изъяты>, данный комплекс повреждений рассматривается в своей совокупности и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- 

<

данные изъяты>, данные повреждения как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут его расстройства;

- 

<

данные изъяты>, данные повреждения как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут его расстройства;

- 

<

данные изъяты>, данный комплекс повреждений квалифицируется как причинивший средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья;

- 

<

данные изъяты>, данные повреждения как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут его расстройства.

Получение повреждений, имеющихся на трупе ФИО9 допускается в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО13 (том 1 л.д. 184-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр трупа ФИО9, находящегося на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 

<

адрес> (том 1 л.д.11-22);

- протоколом явки с повинной от 26.02.2020, зарегистрированной в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску за № 3499, согласно которому ФИО13 сообщил о совершенном им преступлении, имевшем место в период времени с 09.11.2019 по 14.11.2019, где он, находясь 

<

адрес>, причинил тяжкий вред здоровью ФИО9 (т. 1 л.д. 80);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2020 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО13 указал на участок местности, расположенный на лодочной станции, 

<

адрес>, находясь на котором он в период времени с 09.11.2019 по 14.11.2019 причинил тяжкий вред здоровью ФИО9 (т. 1 л.д. 108-114);

- протоколом очной ставки от 17.04.2020 между обвиняемым ФИО13 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 26.02.2020 года ФИО13 добровольно сознался в том, что в ноябре 2019 года нанес ФИО9 два удара кулаком правой руки сжатым в кулак в область грудной клетки последнего и после того, как ФИО9 упал на землю на спину ФИО13 2 раза наступил на грудь ФИО9 правой ногой, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью. Обвиняемый ФИО13 показания свидетеля Свидетель №1 не подтвердил, пояснив, что себя он оговорил и телесные повреждения ФИО9 не причинял (т. 1 л.д. 146-149);

- протоколом очной ставки от 28.04.2020 между обвиняемым ФИО13 и свидетелем Свидетель №2, согласно которого свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные ей показания и пояснила, что 26.02.2020 в ходе проверки показаний на месте ФИО13 сообщил, что он в ноябре 2019 года в ходе конфликта с ФИО9 нанес ФИО9 два удара правой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки последнего и после того, как ФИО9 упал на землю на спину ФИО13 2 раза наступил на грудь ФИО9 правой ногой, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью. Обвиняемый ФИО13 показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил в полном объеме. (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколом очной ставки от 28.04.2020 между обвиняемым ФИО13 и свидетелем ФИО10, согласно которого свидетель ФИО10 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 26.02.2020 в ходе проверки показаний на месте ФИО13 сообщил, что в ноябре 2019 года в ходе конфликта с ФИО9 нанес ФИО9 два удара правой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки последнего и после того, как ФИО9 упал на землю на спину ФИО13 2 раза наступил на грудь ФИО9 правой ногой, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью. Обвиняемый ФИО13 показания свидетеля ФИО10 подтвердил в полном объеме. (т. 1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2020 с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного на лодочной станции вблизи 

<

адрес>, на котором обвиняемый ФИО13 в период времени с 09.11.2019 по 14.11.2019 причинил тяжкий вред здоровью ФИО9 (том 1 л.д. 239-240);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.02.2020, согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО13 в кабинете №101 здания1 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по ул. Карла Маркса, 107 «в». (том 1 л.д. 157);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2020, согласно которому были осмотрены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО13, предоставленные на диске. В ходе просмотра установлено, что на записи изображен ФИО13, который подтверждает данные им показания по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 (том 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО13 был осмотрен диск с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО13 26.02.2020. Обвиняемый ФИО13 прокомментировал представленную видеозапись и пояснил, что на ней изображен он в кабинете оперуполномоченного 26.02.2020, где он добровольно рассказывает оперуполномоченному, как в период времени с 09.11.2019 по 14.11.2019 причинил тяжкий вред здоровью ФИО9 (том 1 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены справка ССМП № 1374 от 20.05.2020, согласно которой предоставлена информация о вызове бригады СМП 14.11.2019 в 

<

адрес> к ФИО9; копия контрольного талона № 498 от 14.11.2019; копия карты вызова скорой медицинской помощи № 498 от 14.11.2019; приложение к карте вызова № 498- копия протокола установления смерти человека, подтверждающие наличие на теле умершего ФИО9 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д.168-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 20.05.2020, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: справка ССМП № 1374 от 20.05.2020, согласно которой предоставлена информация о вызове бригады СМП 14.11.2019 в 

<

адрес> к гр. ФИО9; копия контрольного талона № 498 от 14.11.2019; копия карты вызова скорой медицинской помощи № 498 от 14.11.2019; приложение к карте вызова № 498- копия протокола установления смерти человека - хранятся в уголовном деле (том 1 л.д.170);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2020, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 26.02.2020 в отношении ФИО13 в кабинете №101 здания УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по ул. Карла Маркса, 107 «в», которые подтверждают причастность ФИО13 к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО9- хранится при уголовном деле (том 1 л.д. 162);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО13 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО13 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, получены без нарушения требований закона, которые согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО13, совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО13

Судом установлено, что ФИО13, находясь на лодочной станции, расположенной 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к ранее знакомому ФИО9, возникшие в ходе словесного конфликта с последним, не имея умысла на убийство ФИО9, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю на спину. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не менее 2 раз с приложением физической силы, наступил правой ногой, обутой в обувь, на грудную клетку последнего, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 155-мк от 18.05.2020: закрытую тупую травму грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, закрытые, полные, косопоперечные разгибательные переломы 5,6,7, 8 ребер, кровоизлияние под пристеночную плевру.

Показания ФИО13 в судебном заседании в части того, что он нанес лишь два удара рукой и одно придавливание ногой о грудную клетку потерпевшего, суд расценивает как недостоверными, противоречащими совокупности доказательств по делу и показаниям, которые подсудимым даны ранее, в том числе при проверки показаний на месте и при очных ставках подсудимого со свидетелями.

Суд, оценивая показания ФИО13, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в части обстоятельств нанесения ФИО1 двух ударов кулаком в область груди и два раза правой ногой с усилием наступил на грудь ФИО9, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам, в том числе показаниями свидетелей.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов ФИО13 предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО13 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей. Кроме того, его показания объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, - протоколах осмотров места происшествия, протоколе проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, заключениях экспертов.

Указанные действия, а также показания, приведенные в настоящем приговоре, свидетельствуют об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью.

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины ФИО13 в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

Доказательствами, подтверждающими показания ФИО13, являются показания ФИО4, которому ФИО13 рассказал, что нанес несколько ударов кулаком в область груди ФИО9, а когда тот упал на землю на спину, он нанес ему несколько ударов ногой в области груди; показания оперуполномоченного Свидетель №1, согласно которым явку с повинной, в которой ФИО13 признался в нанесении кулаком правой руки не менее двух ударов в область груди ФИО9 и не менее двух ударов ногой грудь последнего, написал добровольно и самостоятельно; показаниями ФИО2, согласно которым 12.11.2019 он приезжал на лодочную станцию и видел там ФИО9 и ФИО13; показаниями ФИО6 и Свидетель №3, которые обнаружили на теле умершего ФИО9 множественные ушиби мягких тканей и перелом грудной клетки и показаниями понятых Свидетель №2 и ФИО10 согласно которым при проверки показаний на месте ФИО13 показал, как наносил ФИО9 2 удара кулаком в область груди потерпевшего и наступлением с силой правой нагой на грудь последнего.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО13 показал как, где и при каких обстоятельствах нанес удары потерпевшему.

Протоколами осмотра предметов от 17.04.2020 и от 07.05.2020, согласно которым при осмотре диска с результатами ОРМ «Наблюдение» подсудимый ФИО13 подтвердил, что на ней изображен он и добровольно рассказывает, как причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 155-мк от 18.05.2020, согласно которому на трупе ФИО9 обнаружены повреждения, полученные при жизни, а именно: закрытая тупая травма грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа и слева, закрытые переломы 5,6, 7 и 8 ребер слева. Получение повреждений, имеющихся на трупе ФИО9, допускается в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО13

Показания эксперта ФИО8, согласно которым давность осмотренных им повреждений, составляет в течение 5 суток.

Суд приходит к выводу о том, что образует совокупность доказательств вины ФИО13 его явка с повинной от 26.02.2020, в которой он описал обстоятельства нанесения удара потерпевшему, указывая на детали, которые на тот момент не были известны следствию. Указанную явку с повинной суд признает достоверным доказательством по делу.

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО13

Оснований для оговора ФИО13 вышеуказанными свидетелями судом не установлено, поскольку из их показаний в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, следует, что свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают. Не представлено таковых и стороной защиты.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО13 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд расценивает его как полноценный источник доказательств. 

Доводы ФИО13 о том, что он наносил один удар ногой по груди потерпевшему, а образовавшиеся телесные повреждения у потерпевшего не могли возникнуть в результате нанесенных им ударов, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями самого ФИО13, согласно которым он нанес не менее двух ударов рукой по груди и не менее двух ударов ногой в область груди потерпевшего, так и заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым получены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа и слева, закрытые переломы 5,6,7 и 8 ребер слева.

Доводы ФИО13 о том, что он оговорил себя и телесные повреждения ФИО9 не причинял, суд расценивает критически, как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

ФИО13 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов судебной психолого-психиатрической экспертизы № 705 от 09.04.2020, согласно которого ФИО13 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствует анамнестические данные, а также результаты настоящего психического обследования, в том, что подэкспертный длительное время злоупотребляет спиртными напитками, с которыми с течением времени сформировались признаки психической и физической зависимости, с морально-этическим снижением. Однако изменения психики выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, может самостоятельно осуществлять свои права. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО13., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия с указанием обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях; аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; состояние здоровья, возраст подсудимого.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины, в ходе предварительного слушания подсудимый вину признал, в ходе судебного следствия не отрицал и не оспаривал квалификацию содеянного, тем самым фактически признал вину.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО13 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принимая во внимание то, что ФИО13 совершил преступление относящееся к категории тяжкого преступления, суд полагает, что он представляет опасность для общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1, 73, 82 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО13 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей с 26.02.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания осужденного под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от 26.02.2020- хранить при уголовном деле, на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.М. Водолажская