копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Девятеева А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Судакова Ю.В., 

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Куюки, 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением части 5 статьи 69 УК РФ со штрафом 25000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статье 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 находился совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в отделе ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>., каб. 236, при разборе дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 Находясь в коридоре второго этажа указанного здания ГИБДД УМВД России по г. Казани, в указанный период времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, реализуя который, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении служебных обязанностей по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции с необходимыми знаками отличия, будучи несогласным с его законными действиями по пресечению оказания неповиновения сотрудникам полиции, уполномоченным на составление административного материала в отношении него, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой, в которой находился мобильный телефон в область левой щеки, задев при этом правую кисть Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой щечной области, а также двух ссадин правой кисти, не причинившие вреда здоровью, после чего высказал в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия.

ФИО1 непосредственно после применения насилия в отношении Потерпевший №1, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в отделе ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи несогласным с законными действиями Потерпевший №1 по пресечению оказания неповиновения сотрудникам полиции, уполномоченным на составление административного материала в отношении ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразился в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО4, ФИО5 в отношении Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, тем самым публично оскорбив Потерпевший №1, чем причинил последнему моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни» как излишне вмененный; по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по фактическому месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья его родственников и близких. 

Отягчающим наказание обстоятельством по уголовному делу является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшим необходимо признать право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

За потерпевшим признать право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 134) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин