Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице 

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 189 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, просит взыскать в пользу ПАО «Еврокоммерц» кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 865941 (восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) руб.42 коп., в том числе: общая задолженность по основному кредиту в размере 132607 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 101725 руб. 5 коп., неустойку в размере 631608 руб. 07 коп., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Еврокоммерц» расходы на оплату госпошлины в сумме 11859 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб., 00 коп. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дело без его участия, но поддержал иск письменно. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что кредит не брала и кредитный договор не подписывала. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Между тем, из указанного договора усматривается, что подпись заемщика ФИО1 о заключении кредитного договора отсутствует.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Неподписание кредитного договора ФИО1, является основанием, влекущим недействительность (ничтожность) кредитного договора, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности с ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении иска к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев