Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года 

<

адрес>

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Банзай Ю.З., 

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Мега» к ХХХ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Мега» обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ЗАО Национальный Банк сбережений и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Вступившим в законную силу решением Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по вышеназванному договору в размере 286 496,08 рублей. Решением суда кредитный договор расторгнут, исполнительный документ на исполнении в Монгун-Тайгинском РОСП УФССП России по 

<

адрес>, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «Мега» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям, которого права требования к должнику ХХХ на основании обязательства, возникшего из кредитного договора переходят к ООО «Мега». ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Мега» перешли права в размере 273 111,92 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ЗАО «Национальный банк сбережений» на ООО «Мега». Требования по исполнительному документу до настоящего времени исполнено частично в размере 138 227,33 рублей. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за последние 3 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 910,84 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397,33 рублей и услуги представителя 3000 рублей, сумму в размере 170,12 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мега» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о том, что не может участвовать в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ХХХ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 253 164,56 рублей под 2,92 % в месяц на срок – 84 месяца.

Решением Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Закрытого акционерного общества «Национальный банк Сбережений» удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный банк Сбережений» и ХХХ расторгнут, с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «Национальный банк Сбережений» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 280 491 (двести восемьдесят тысячи четыреста девяносто один) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 6004 (шесть тысяч четыре) рубля 91 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» (цедентом) и ООО «Мега» (цессионарием) был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Из Приложения № к Договору № цессии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным и обеспечительным договорам, в том числе и в отношении ХХХпо кредитному договору №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 5.4.4 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы установлено, что банк имеет право передать свои права и требования по Кредитному договору третьему лицу.

Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № цессионарию перешли права требования исполнения денежных обязательств к должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, цедент также уступил будущие права требования по кредитным договорам, которые могут возникнуть на день исполнения обязательств, в том числе … в случае просрочки исполнения денежного обязательства по кредитным договорам, процентов за пользование денежными средствами.

Права требования переходят цессионарию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Монгун-Тайгинского районного кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ХХХ расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела на основании решения Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ЗАО «Национальный банк сбережений» выдан исполнительный лист о взыскании с ХХХ задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, где проценты рассчитаны исходя из суммы основного долга в размере 39 910,84 р., представленный расчет судом проверен, расчет процентов произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету и своего расчета ответчиком не представлено. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов на уплату услуг представителя в сумме 3000 р.

В подтверждение судебных расходов на представителя составлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мега» и ООО «Правовой цент Статус», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении оплаты по Договору № о выполнении работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая объем оказанных услуг, сложность дела, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, исходя из требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы. 

Поскольку истец понес почтовые расходы, то суд находит данные расходы связанными с рассмотрением дела и поэтому взыскивает их с ответчика в пользу истца в счет почтовых расходов 170,12 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1397,33 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-9, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственности «Мега» к ХХХ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ХХХ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 910 (тридцать девять тысяч девятьсот десять) рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 2 000 р., почтовые расходы – 170,12 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Ю.З.Банзай