Дело № 12-90/2017

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2017 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Судья Похвистневского районного суд Самарской области Плигузов В.В., 

При секретаре Казаевой Н.В., 

С участием гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, в браке состоит, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, образование 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление от 07.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО2 от 07.11.2017 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 07.11.2017 г. в 13 часов 32 минуты на ул.Шевченко г.Похвистнево управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № не пристегнутый ремнем безопасности. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить упомянутое постановление и производство по делу прекратить ввиду того, что он 07.11.2017 г. на автомобиле 

<

данные изъяты> с напарником он вывозил мусор, около 13 часов 20 минут сделал остановку у мусорных баков на ул.Шевченко, отстегнул ремень (безопасности) и вышел на улицу. В это время подъехал сотрудник полиции и обвинил его в том, что он ехал не пристегнутый ремнем безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, показал, что 07.11.2017 г. с напарником ФИО3 вывозили мусор. Отъехав от мусорный контейнеров на ул.Буденного приехали к контейнерам на ул.Шевченко. Ехали оба с пристегнутыми ремнями безопасности, которые отстегнули только когда остановились.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО3 

Доводы ФИО1 и ФИО3 о том, что они ехали с пристегнутыми ремнями безопасности опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО2, не доверять которому у суда нет оснований, о том, что проезжая мимо пункта сбора мусора на ул.Шевченко обратил внимание, что водитель мусоровоза сдает задним ходом, при этом не был пристегнут ремнем безопасности, поэтому он вынес постановление о назначении ему наказания. 

Поэтому в этой части суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Вместе с тем, достоверно установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности с минимальной скоростью по прилегающей территории в отсутствие других участников дорожного движения, в соответствии с п. 8.12 ПДД РФ прибегал к помощи другого лица - своего напарника. Очевидно, что в таких условиях тем, что он не был пристегнут ремнем безопасности, ФИО1 не мог причинить вред себе либо другим лицам. Поэтому, хотя бездействие ФИО1 формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом описанных выше обстоятельств не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поэтому в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.2.9, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния. Вынести ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения сторонами копии решения.

Судья подпись В.В.Плигузов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>