№ 1-418/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-002391-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 25 декабря 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Гредневской И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

подвергнутого административному наказанию:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска Р.О.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 признан виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска Р.О.В. от 18.04.2019 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Далее ФИО1 24.08.2019 года около 14 час.00 мин, находясь на 18 км автодороги «Западный обход г. Челябинска» вблизи п. Западный Сосновского района Челябинской области, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска Р.О.В. от 18.04.2019 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял механическим транспортным средством квадрациклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

24.08.2019 г. в 14 часов 00 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области М.Е.В.

После чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Lion Alkolmeter SD 400». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2019 года, 74 АО № 339907 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,67 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился.

После того, как ФИО1 выразил свое несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласно протокола № от 24.08.2019 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Затем, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Lion Alkoimeter SD 400» в помещении Челябинской областной клинической наркологической больницы, расположенной по адресу: г.Челябинск ул.40-летия Октября д.36. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от 24.08.2019г. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,55 мг/л.

С результатом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласился.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца инвалида, матери пенсионерки, положительную характеристику с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, с учетом семейного и материального положения подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания не поставит его семью в тяжелое материальное положение, и будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный доход 60 тысяч рублей (д.д.87) и его семьи, в которой имеются несовершеннолетний ребенок и родители, которые являются пенсионерами, а отец является инвалидом 1 группы и полагает возможным назначить штраф в минимальном размере, установленный санкцией ст. 264. 1 УК РФ. 

По делу не установлено наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от 24.08.2019 года, фототаблицу с кадрами видеозаписи; свидетельство о поверке анализатора паров этанола Lion Alcolmeter заводской номер 072398 D, распечатку памяти тестов анализатора паров этанола Lion Alcolmeter заводской номер 072398 D - хранящиеся при уголовном деле (л.д.45,46-49;56,57) - оставить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК18811621050056000140

ОКТМО 75652000 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров