Дело № 1-125/20 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 14 июля 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Починкова А.В., 

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Воронковой Н.Н., ***, адвоката Балабухи С.В., ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** года рождения, *** судимого:

- *** *** судом *** (с учетом постановления *** суда *** от ***) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания ***;

- *** *** судом *** по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного *** условно-досрочно на срок 4 месяца 17 дней по постановлению *** суда *** от ***,

содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ***. до *** находился в селе адрес***, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище последнего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, в указанный период времени ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к адрес***, через открытое окно проник на балкон указанной жилой квартиры, после чего путем разбития стекла балконной двери незаконно, против воли и без согласия собственника, проник внутрь указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО1

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО1, ФИО2, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью подавления воли ФИО1 к возможному сопротивлению и для демонстрации серьёзности своих намерений, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для ФИО1 характер, применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком в лицо потерпевшему, потребовав у него передать ему денежные средства, после чего повалил последнего на пол, сдавил локтем правой руки шею ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ***

ФИО1, воля к сопротивлению которого была сломлена указанными преступными действиями ФИО2, требованию последнего подчинился и передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, то есть открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (Том 1, Л.д.10). Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (Том 2, Л.д.9). 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое преступление против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт признание вины, *** 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения условного осуждения, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства –рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив, а поэтому в силу требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит.

Гражданский иск не заявлен. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 /четыре/ года с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *** считать возвращенными по принадлежности ФИО1, *** возвратить ФИО2, либо лицу по доверенности, в случаи отказа уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.Н. Черногубов