Дело № 1-34/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой, 

с участием:

государственного обвинителя Я.В. Рыбалка, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката В.А. Федоровой,

при секретаре О.Н. Мухиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП - .............., зарегистрированного по месту жительства по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

- 08.07.2016 и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 11.10.2016 наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто; 

- 22.02.2017 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 08.07.2016, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 27 дней; наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 05.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решения и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области от 24.09.2009 ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.08.2009 и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что в период с 01.09.2017 по 18.04.2018 ФИО2 средства (алименты) не выплачивал, то мировым судьёй Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области 19.04.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу 04.05.2018. Однако, ФИО2, проживая в N..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 05.05.2018, после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, по 20.11.2018 без уважительных причин средства не выплачивал, своего отношения к выплате средств (алиментов) не изменил, тем самым уклонился от возложенной на него по решению и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области от 24.09.2009 обязанности, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, имея фактическую возможность исполнить решение суда о взыскании средств (алиментов), осознавая опасность и противоправность своего деяния и его последствий, продолжил без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов: надлежащих мер к поиску работы не принимал, в ОКУ "Елецкий городской центр занятости населения" и ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, являясь в указанный период полностью трудоспособным, средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на его содержание не оказывал, получаемые от случайной работы средства тратил на свои личные нужды, надлежащих мер к действительному погашению задолженности по алиментным платежам не принимал. В результате за период с 05.05.2018 по 20.11.2018 за ФИО2 образовалась задолженность по выплате средств (алиментов) на сумму 72 038 рублей 20 копеек и составила 06 месяцев 17 дней.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО2 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыбалка Я.В., защитник – адвокат Федорова В.А., представитель потерпевшего ФИО8 – ФИО1 (л.д. №***) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде 1-го года лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку в нарушение решения суда о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, являющийся родителем этого несовершеннолетнего ребенка и подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь умышленно, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая поведение ФИО2 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства в г. Ельце; состоит в браке; имеет на иждивении 2-х малолетних детей (л.д. №***) и 1-го несовершеннолетнего (л.д. №***); его супруга страдает тяжелым заболеванием; трудоустроен у ............. в должности разнорабочего (л.д. №***); на учете в Елецком филиале ГУЗ «............. наркологический диспансер» и диспансерном учете в наркологическом кабинете ГУЗ «.............» не состоит (л.д. №***); под наблюдением в ОКУ «.............» и диспансерном учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «.............» не состоит (л.д. №***); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №***); привлекался к административной ответственности (л.д. №***); судим за совершение преступлений небольшой тяжести (л.д. №***).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей; состояние здоровья супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, выразившееся в его трудоустройстве и принятии мер к погашению части задолженности по алиментам; суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. 

Из справки филиала по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области следует, что срок окончания исполнения дополнительного наказания в отношении ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, заканчивается 05.03.2019.

Поскольку ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 22.02.2017, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ и к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть дополнительного вида наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 22.02.2017.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, и об условном осуждении. 

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменима ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22.02.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова