Дело №

Заочное 

решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа; просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1, размере 60000 рублей, из которых 20000 рублей основной долг и 40000 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 2000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через указанный сайт с предоставлением паспортных данных и иной необходимой информации. Одновременно с заявкой на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер». Общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Согласно представленного в исковом заявлении расчету задолженность по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 82 200 рублей: (20000 х15\100) х 412 дней просрочки). Размер задолженности по процентам снижен истцом до 40000 рублей в соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В заявлении о взыскании задолженности в приказном производстве определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

На основании положений ст.ст. 309,310,807,809, 810,811 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить. 

Истец явки представителя в суд не обеспечил, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.05), истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д.64); направлявшееся в адрес регистрации ответчика судебное извещение, вручено ответчику электронно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.65).

Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиком суду не заявлено и таковых до начала судебного заседания в суд не поступило.

С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в электронном виде заключен договор займа (л.д.10-13.14-17).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. 

Договор заключен посредством принятия заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита № с использованием электронной подписи заемщика. С условиями порядка предоставления потребительского займа ООО МФК «Займер» ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях займа в вышеуказанном порядке. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику электронный адрес E-mail: 

<

адрес> подтверждены электронной подписью заемщика. Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и имел их экземпляр в момент подписания.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В установленный срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены; основной долг не погашен, проценты не уплачены. 

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору ответчиком не погашена, исковое требование истца о взыскании задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расчет задолженности по процентам истцом произведен на основании положения п.9 ч.1 ст. 12 Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, в соответствии с которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В рамках настоящего искового производства размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено; оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности по уплате задолженности не установлено и доказательств обратного суду не представлено. 

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление истца о взыскании расходов по госпошлине, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежными поручениями на листе дела 33.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, из которых, основной долг в размере 20000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» госпошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. Н. Бессуднова