Дело № 1-215/2020

УИД 29RS0024-01-2020-001176-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора города Архангельска ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, без 

<

данные изъяты>, судимого тем же судом:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158 (три преступления) УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в:

покушении на угон;

незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления были совершены в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 у бокса 2 гаражного кооператива возле 

<

адрес> с целью угона автомобиля через незапертую дверь проник в салон автомобиля Потерпевший №1 «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при снятии им автомобиля с ручного тормоза двигатель автомобиля заглох. 

Тогда же около 21 часа в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство в значительном размере – 0,28 грамма а-пирролидиновалерофенона (производного наркотического средства N-метилэфедрон), и незаконно хранил его при себе до тех пор, пока тогда же около 23 часов 25 минут у 

<

адрес> его противоправные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласился в полном объеме с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель. У потерпевшего отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Деяние ФИО1, выразившееся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Комиссия экспертов пришла к заключению о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.142, об.).

Заключение дано компетентными экспертами и научно обосновано. Поэтому суд, с учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, признает его полностью вменяемым относительно изложенных деяний.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно характеристике из мест лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.155).

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживал со 

<

данные изъяты> (л.д. 161).

По информации органов внутренних дел ФИО1 привлекался к 

<

данные изъяты> (л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступления, признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном с заявлением об извинениях.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести против собственности, умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание за преступления, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО1 лишь при реальном лишении его свободы.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Фрагмент бумаги надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Автомобиль следует возвратить по принадлежности Потерпевший №1 в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство, пакет следует хранить в месте, определенном дознавателем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 228 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 166 УК РФ – на срок 2 года;

по ч.1 ст. 228 УК РФ - на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фрагмент бумаги хранить при уголовном деле. Автомобиль возвратить Потерпевший №1 Наркотическое средство, пакет хранить в месте, определенном дознавателем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий П.Е. Ахраменко