Дело № 2-138/25 УИД 50RS0015-01-2024-004499-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В., 

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, третье лицо ПАО Банк ВТБ о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о разделе имущества супругов, 

установил:

ФИО2 обратилась в Истринский городской суд Московской области с уточненным иском к ФИО3 о разделе имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. В период брака приобретено имущество за счет общих доходов: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №, заключенного между ООО «Мэйджор Авто Комплекс» и ответчиком, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, серо-коричневого цвета. Стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб., согласно отчету, об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО «Альянс оценка», с целью определения рыночной стоимости. B период брака Истцом и Ответчиком совместно оплачивались платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком и ПАО «Сбербанк России» с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, №. Размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб. Согласно графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами было уплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. Истцу причитается половина потраченных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. В настоящий момент между Истцом и Ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор между Истцом и Ответчиком не заключался. 

Просит суд выделить в собственность ФИО3 легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак № взыскать с ФИО3 в ее пользу ? рыночной стоимости автомобиля в размере № руб.; ? денежных средств, выплаченных в период брака в счет исполнения по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; расходы по оплате госпошлины в размере № руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

Ответчик ФИО3 предъявил встречное исковое заявление к ФИО2 о разделе имущества, ссылаясь на то, что для приобретения указанного автомобиля был взят беспроцентный заем в размере 

<

данные изъяты> руб. по месту работы, что подтверждается договором беспроцентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ГенЭнергоСтрой» и ФИО3 Указанный заем был полностью выплачен из заработной платы. Считает, что эта сумма подлежит исключению из раздела, как внесенная хоть и в период брака, но за счет личных денежных средств. Для приобретения автомобиля им был взят кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Росгосстрах Банк», в п.10 и п.11 которого указано, что целью использования кредита является оплата транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п.11 договора), а обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по данному договору является залог именно этого автомобиля 

<

данные изъяты>, № (п.10 договора). Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля определена в размере № руб., поэтому доля ФИО2 составляет № руб. За период после фактического распада семьи и прекращения семейных отношений – октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, согласно иску ФИО2 о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., им единолично в счет погашения кредита была выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Просит суд признать долги, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между с ПАО «Росгосстрах Банк» - совместным долгом супругов; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., выплаченные единолично в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Росгосстрах Банк»; произвести взаимозачет сумм, подлежащих взысканию; передать ему в собственность автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN№, гос.рег.знак №.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, во встречных требованиях ФИО3 отказать.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат ФИО16 ФИО17. в судебном заседании против раздела имущества не возражали, просили считать раздел имущества с момента фактического прекращения отношений, т.е. с октября ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 п. 1 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 37 СК РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д. 19).

Во время брака стороны приобрели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, гос.рег.знак №, который оформили на имя ФИО3 (л.д.30). 

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Модерн» №/ЭЗ (л.д. 151-183) рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанное заключение суд признает надлежащим письменным доказательством по делу, так как экспертиза проводилась на основании соответствующего определения суда, проведена тем лицом, которому она была поручена, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение является мотивированным, в заключении содержится описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, его раздел в натуре без изменения его назначения невозможен, поскольку его часть не может быть предметом самостоятельных прав, признание вещи неделимой влечет определенные правовые последствия, а именно: подлежит передаче одному из супругов, суд приходит к выводу о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, гос.рег.знак №, надлежит передать в собственность ФИО3, со взысканием ? стоимости в пользу ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ обязательства супругов – это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. 

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>8% годовых на 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно п. 10 договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, № (л.д. 64-73). 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 заключен договор залога № (л.д. 74-79).

Кредитный договор был оформлен в период брачных отношений, кредитные денежные средства были потрачены на нужды и в интересах семьи, в частности на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, гос.рег.знак № в связи с чем, по правилам ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, задолженность по указанному кредитному договору является общим долгом супругов.

Поскольку ФИО3 единолично погасил часть имеющейся перед ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору №, у него возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере ? выплаченных денежных средств, что согласуется с положением п. 3 ст. 39 СК РФ.

Суд считает установленным факт прекращения брачных отношений ФИО2 и ФИО3 в октября ДД.ММ.ГГГГ года и считает возможным определить указанную дату как момент возникновения у ФИО3 права регрессного требования к ФИО2 в связи с единоличным исполнением солидарной обязанности сторон перед банком.

В связи с чем, суд взыскивает ? часть от фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи в собственность ФИО3 приобретена квартира общей площадью № кв. м, №, по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес> (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на 180 месяцев (л.д. 23-25).

Как следует из графика платежей по кредиту, который не вызывает сомнения у суда, в период брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супругами А-выми был выплачен кредит в сумме № коп.

Поскольку денежные средства вносились супругами в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору №, которые возникли у ФИО3 до заключения брака, с ФИО3 в пользу ФИО2 полежат взысканию ? денежных средств, выплаченных в период брака в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Окончательно, путем зачета (ст. 410 ГК РФ), суд взыскивает в пользу ФИО2 с ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. (№).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на оплату услуг представителя по оферте на заключение договора на оказание юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляют № руб. (л.д. 28-31), по оферте на заключение договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 32-36). Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителей истца, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО18 – удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО1 ФИО19 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества.

В порядке раздела имущества признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN № гос.рег.знак №

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 ? рыночной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 ? денежных средств, выплаченных в период брака в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО25 и ПАО «Росгосстрах Банк» – совместным долгом супругов.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 ? денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Произвести зачет однородных требований и окончательно взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО29 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. (№).

Взыскать с ФИО1 ФИО30 в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу ФИО1 ФИО32 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО34 в большем размере – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ