дело №5-294/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003018-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад «11» апреля 2024 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Грузия ФИО1 

<

данные о личности> фактически проживающего: 

<

адрес> 

<

данные о личности>, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.И., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут находясь в кабинете 512 отдела по вопросам миграции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе приема иностранных граждан был выявлен факт нарушения Н.И. режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушение ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ. Указанное правонарушение подпадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, таким образом, Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Н.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ по с целью визита «частный». Ему известно, что срок законного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Территорию Российской Федерации покинуть не может в виду того, что дом в котором он проживал, сгорел в мае 2016 года, в котором находились личные документы. ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории Московской области Сергиево-Посадского городского округа, где был задержан сотрудниками полиции. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления каких-либо документов, патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание либо вида на жительство в Российской Федерации, работы, какой-либо собственности на территории РФ не имеет. При назначении наказания просил учесть, что на территории России проживает совместно с семьей, его супруга является гражданкой РФ. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний факт совершения Н.И. административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями Н.И., рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Т.Д.В. и иными материалами дела.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. 

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность Н.И. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия Н.И. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Н.И. общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ей наказания по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Кроме этого, судом учтено, что на территории Российской Федерации Н.И. проживает с семьей, его супруга С.С.Г. является гражданкой России.

В соответствии с ч.2 ст.1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Санкция ч.3.1. статьи 18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. 

Однако учитывая, что Н.И. проживает с супругой, которая является гражданкой России, применение к нему административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение к личной и семейной жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Грузия Н.И. 

<

данные о личности>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет 

<

реквитзиты>

В соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Степанова