ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 сентября 2017 года

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Палунин

А.А.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А., с участием ФИО1 потерпевшего ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко АП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного : 

<

адрес> кв.З, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаком по голове ФИО2, данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нанес несколько ударов ладонью руки по голове ФИО2, причинив этим самым физическую боль, при обращении за медицинской помощью обнаружен ушиб мягких тканей головы.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что

года она находился дома, по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанес несколько ударов кулаком по голове, от чего он испытал физическую боль.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения телесных повреждений возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ.

Данные показания последовательные и категоричные, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оснований оговаривать ФИО1, у ФИО2 суд не усматривает.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу, что суду предоставлены доказательства нанесения побоев со стороны ФИО1, а также что они были нанесены на территории 

<

адрес> в период возникшего конфликта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от

у г. ФИО2 при обращении за медицинской помощью обнаружен ушиб мягких тканей головы, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и обстоятельствах указанных в определении и не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение. Не причинившее вред здоровью человека.

Данное заключение экспертизы подтверждает выводы суда о причинении ФИО2 указанных выше насильственных действий.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Палунин А.А.