дело № 12-16/2024 (12-241/2023)

61MS0152-01-2023-003220-56

РЕШЕНИЕ

11 января 2024 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 21 ноября 2023 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Е.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области от 21 ноября 2023 года Е.И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи несогласным с принятым решением, Е.И.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи. 

В судебном заседании Е.И.В. и его представитель ФИО1 поддержали доводы жалобы, полагали что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Кроме того, мировой судья при вынесении оспариваемого постановления не учел, что Е.Е.В. является курьером в диспетчерской службе «такси «ИГНАТ», осуществляет перевозки на территории ДНР и Ростовской области, является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга Е.Ю.Е. состоит на учете по беременности в ГБУ «БИЛ г. Мариуполя». Просит изменить постановление мирового судьи от 21 ноября 2023 года и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Выслушав Е.И.В. и его представителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину Е.И.В. вменяется выезд на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 и п. 1.1 ПДД РФ.

Указанное нарушение правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.10.2023; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2023; рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 1 Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 13.10.2023. Указанные доказательства исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами мирового судьи о наличии в действиях Е.И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда полагает необходимым оспариваемое постановление изменить в части назначенного административного наказания, поскольку мировым судьей не были в полной мере учтены положения ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, обеспечивая баланс основных прав лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вместе с тем для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного административного наказания необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Е.И.В.

Вместе с тем, назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

Учитывая, что Е.И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, кроме того работа в диспетчерской службе «такси «ИГНАТ» является единственным источником дохода, на иждивении имеет малолетнего ребенка Е.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым. 

С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья районного суда считает возможным изменить постановление мирового судьи от 06 декабря 2021 года в части назначенного наказания. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 21 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Е.И.В. изменить в части назначенного наказания. 

Назначить Е.И.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 616401001; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 60602101; УИН 18810461236010033413.

Разъяснить Е.И.В., что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья