Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Лозинской А.Н.,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «

<

данные изъяты>» о возврате паевого взноса, –

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «

<

данные изъяты>» и просила взыскать с ответчика в ее пользу паевой взнос в размере 5 808 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО2 и ответчиком - ООО фирма «

<

данные изъяты>» был заключён договор о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому ответчик обязуется вернуть истцу паевой взнос в размере 5 808 (Пять тысяч восемьсот восемь тысяч) долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. о долевом участии в строительстве. В указанные сроки и на день подачи искового заявления ответчиком возврат истцу паевого взноса не осуществлялся. Направленная ответчику претензия оставлена без внимания.

В судебное заседание истец и её представитель исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснила, что не раз обращалась в адрес ответчика, общалась с их представителем, из чего она поняла, что ответчики признают факт наличия задолженности в указанной сумме, но не имеют возможности её погасить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца и её представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО фирма «

<

данные изъяты>» заключён договор паевого участия в строительстве №. Предмет и цель договора – пректирование, строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого комплекса в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> (л.д. 17-22). 

Пунктом 3.1 данного Договора предусмотрено, пайщик обязуется в качестве своего вклада по настоящему договору внести денежные средства (далее – Пай), общая сумма которого на дату заключения настоящего договора составляет эквивалент 81 608 долларов США, в гривнах по официальному курсу НБУ на момент оплаты - для резидентов Украины и в валюте 1-й группы – для нерезидентов Украины, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма пая является неизменной в течение всего срока действия настоящего договора при условии соблюдения пайщиком сроков внесения всех его частей, установленных в настоящем пункте Договора. 

Согласно дополнительному соглашению к договору № от «ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2 и ООО фирма «

<

данные изъяты>», о внесении изменений в пункт 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты пая предусмотрен – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счёт ООО фирма «

<

данные изъяты>» - №, назначение платежа – паевый взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесена денежная сумма 394 990 гривен 89 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

В ходе исполнения вышеуказанного ФИО2 и ООО фирма «

<

данные изъяты>» заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве (л.д. 6). 

Согласно указанному дополнительному соглашению ООО фирма «

<

данные изъяты>» обязуется вернуть истцу паевой взнос в размере 5 808 (Пять тысяч восемьсот восемь тысяч) долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в соответствии с дополнительным соглашением о расторжении договора и возврате 5 808 долларов США ответчик до ДД.ММ.ГГГГ должен был перечислить ей денежную сумму, эквивалентную 5 808 долларов США, однако денежные средства до настоящего времени не перечислены.

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным, что ответчик имеет перед истцом задолженность по возврату суммы паевого взноса в размере 5 808 долларов США.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 140, 317 ГК РФ суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере задолженности в долларах, с указанием на то, что оплата взыскиваемых сумм должна производиться в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 023 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «

<

данные изъяты>» о возврате паевого взноса - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «

<

данные изъяты>» паевой взнос в размере 5 808 (пять тысяч восемьсот восемь) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023 (семь тысяч двадцать три) рубля 09 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Хулапова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Хулапова