Дело № 2а-3000/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-003432-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-3000/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3, действующая на основании доверенности № 17 от 11 января 2021 года, диплома о высшем юридическом образовании № 14729 от 20 декабря 2017 года, обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 20 августа 2015 года осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы. 24 мая 2018 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. С 06 июня 2020 года ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо формально подпадающий под действие Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В настоящее время ФИО1 проживает по 

<

адрес>, работает в ХК «Енисей» прессовщиком. Несмотря на проводимые с ФИО1 профилактические мероприятия с целью предупреждения совершения им противоправных действий, а также разъяснения ответственности за совершения административных правонарушений, последний должных выводов для себя не сделал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год, срок административного надзора последнему исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении ему административного надзора. Одновременно установить ФИО1, следующее административное ограничения - обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в установленное этим органом время.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, действующая на основании доверенности № 17 от 11 января 2021 года, диплома о высшем юридическом образовании № 14729 от 20 декабря 2017 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает административные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно в течение года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановления о привлечения его к административной ответственности им не обжаловались. 

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, указывая на их законность и обоснованность, считала возможным установить ФИО1 административный надзор сроком на 01 год, одновременно с установлением ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ОСК ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 24 мая 2018 года. 

С 06 июня 2020 года состоит на профилактическом учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2015 года осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, совершенном в совершеннолетнем возрасте, судимость ФИО1 по указанному приговору погасится по истечении восьми лет после освобождения от отбывания наказания, то есть 24 мая 2026 года.

В период неснятой и непогашенной судимости ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 

- постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 января 2021 года по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского района г. Красноярска от 22 марта 2021 года по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Указанные постановления ФИО1 получены лично, им не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая характер и количество совершенных ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости за совершенное им тяжкого преступления на момент рассмотрения настоящего дела не истек, суд считает, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 01 год с установлением административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации в установленное этим органом время.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок 01 год, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Шевцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 июля 2021 года.