Дело № 5-500/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1, 

<

данные изъяты> 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:55, находясь в 

<

адрес>, между теплотрассой и строящимися гаражами, после строения 49, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: на требование остановиться не реагировал, продолжил скрываться, пытаясь убежать.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что пробежал лишь несколько метров. В настоящее время отбывает условное осуждение за незаконный оборот наркотических средств, не является на регистрацию в филиал УИИ. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 при патрулировании гаражного массива сотрудниками ОМВД России по г. Сосногорску, расположенного в 

<

адрес>, был замечен и остановлен числящийся как скрывшийся ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП автомобиль. Водителем автомобиля был ФИО1, который вышел из салона и остановился у водительской двери. Далее в 18:55 того же дня ФИО1 резко побежал между ряда гаражей указанного гаражного массива, при этом отказался выполнить законные требования сотрудника полиции остановиться, продолжил скрываться, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства. Однако, требование сотрудника полиции в сложившейся обстановке было законным и обязательным для выполнения ФИО1

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, а также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная записать ФИО1 о согласии с протоколом. 

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания учитываю изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что 

<

данные изъяты> не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя препятствий, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения указанного вида наказания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя начало срока наказания с момента административного задержания, то есть с 19:10 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова