04RS0018-01-2025-006477-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5031/2025 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе, основной долг – 67672,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 19529,48 руб., комиссии – 12101,7 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполнил обязательства по договору о возврате кредита и возврате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил по договору уступки ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о полном погашении долга. Требование не исполнено. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЭОС», Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, согласно заявлению об отмене судебного приказа она также заявляла о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, буду извещенными о рассмотрении дела. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежаще извещены о рассмотрении дела, не просили об отложении рассмотрения дела, не представили доказательств уважительной причины неявки. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 80 000 руб. на срок 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 26,3 % годовых, заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 3297,16 руб.

Банк исполнил обязательство по договору, выдал кредит. 

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому заемщик произвел крайний платеж ДД.ММ.ГГГГ, сведений о других платежах материалы дела не содержат. 

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 67672,82 руб., по процентам на непросроченный основной долг – 19529,48 руб., комиссии – 12101,7 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитной договору №, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» по договору уступки требований (цессии) уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитной договору №.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о полном погашении долга. Требование не исполнено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность в размере 171 545,97 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника судебный приказ отменен. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежала взысканию с ответчика. 

Однако, ответчик при рассмотрении дела в порядке искового производства заявил о применении к требованию истца срока исковой давности и отказе в иске. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. 

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу ст. 203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из дела следует, что по условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца, последний платеж согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел крайний платеж ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банку, впоследствии цессионарию ООО «ЭОС» ежемесячно становилось известно о нарушении права на получение ежемесячных платежей. По последнему платежу, который заемщик обязан был произвести согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности три года истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истекли сроки исковой давности по всем платежам, обязанность оплаты которых возникла ранее последнего платежа по договору. 

Истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, получил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при обращении истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был истекшим. В удовлетворении требований истца следует отказать полностью. 

Истец, на котором лежит бремя представления доказательства обращения в суд в пределах срока исковой давности, не представил доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025 г. 

Судья А.Д. Бунаева