Дело № 2-1350/2021

УИД 66RS0007-01-2021-000386-07

Мотивированное 

решение

 составлено 05 марта 2021 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 февраля 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гульден» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гульден» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 183.627 рублей 16 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 385.200 рублей 09 коп..

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8.888 рублей 27 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, расходов на уплату почтовых услуг в сумме 242 рубля 02 коп. 

В заявлении указано, что ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее – ООО «АРМ») и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 196.461 рубль под 

<

данные изъяты>

Принятые на себя обязательства по предоставлению займа ООО «АРМ» выполнило надлежаще. Заемщиком ФИО1 обязанности по договору займа надлежащим образом не исполнялись, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. 

ООО «АРМ» и EARL MANAGEMENTLTD заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога имущественных прав № 

EARL MANAGEMENTLTD и ООО МКК «Гульден» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого сторонами заключено соглашение о внесудебной реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, вследствие чего новым займодавцем стало ООО МКК «Гульден». 

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО Микрокредитная компания «Гульден» изменено на ООО «Гульден».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед кредитором ООО «Гульден» составляет 568.827 рублей 25 коп., в том числе: основной долг в сумме 183.627 рублей 16 коп., проценты за пользование займом в сумме 385.200 рублей 09 коп.

Истец ООО «Гульден» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайство от этого лица не поступало. 

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «гульден» подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса). 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее – ООО «АРМ») и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 196.461 рубль под 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Договором определено количество, размер и периодичность платежей заемщика – 

<

данные изъяты> в сумме 16.386 рублей ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Обязательства по передаче денежных средств по договору выполнены займодавцем надлежаще, что подтверждается платежными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщиком принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Ответчик допускал просрочку платежа, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АРМ» и EARL MANAGEMENTLTD был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога имущественных прав № 

ДД.ММ.ГГГГ EARL MANAGEMENTLTD и ООО МКК «Гульден» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому произошла реализация заложенных прав, вследствие чего новым займодавцем стало ООО МКК «Гульден», в настоящее время в результате переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Гульден».

Согласно расчету, задолженность заемщика ФИО1 перед кредитором ООО «Гульден» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 568.827 рублей 25 коп., в том числе: основной долг в сумме 183.627 рублей 16 коп., проценты за пользование займом в сумме 385.200 рублей 09 коп.

В отсутствие возражений по представленному обществом расчету задолженности, суд принимает его.

Суд находит, что иск ООО «Гульден» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займу в сумме 568.827 рублей 25 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Гульден» надлежит взыскать 8.888 рублей 27 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Суд признает необходимым судебными издержками понесенные ООО «Гульден» почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 242 рубля 02 коп.

Статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из отсутствия возражений по предъявленной ко взысканию сумме, с ФИО1 в пользу ООО «Гульден» в возмещение расходов на уплату услуг представителя надлежит взыскать 10.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гульден» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гульден» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568.827 рублей (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 25 коп., в том числе: основной долг в сумме 183.627 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 16 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385.200 (триста восемьдесят пять тысяч двести) рублей 09 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гульден» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8.888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 27 коп., расходов на оплату услуг представителя 10.000 (десять тысяч) рублей, расходов на уплату почтовых услуг в сумме 242 (двести сорок два) рубля 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья