Дело № 2-634/2024

55RS0008-01-2024-000674-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года с. Азово 

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к М о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 468156,01 руб., а также возмещении судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 881,56 руб., мотивируя свои требования тем, что .... между НБ «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым М предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 29 процентов годовых. По условиям договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 468 156,01 руб., из которых: 272 944,47 руб. – просроченный основной долг, 195 211,54 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. На основании договора цессии от .... №-УПТ первоначальный кредитор НБ «ТРАСТ» переуступил права требования по кредитному договору, заключенному с М, истцу ООО «ИнвестКредит Финанс». Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный мировым судьей судебный приказ, отменен. Просит взыскать с ответчика М в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от .... в размере 468 156,01 руб., из которых: 272 944,47 руб. – просроченный основной долг за период с .... по ...., 195 211,54 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с .... по ...., а также государственную пошлину в размере 7 881,56 руб. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик М в судебном заседании участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что .... между М и НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет М кредит на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 29% годовых (л.д. 7-11). 

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 30 числа каждого месяца, начиная с ..... Последний платеж должен быть внесен .... (л.д. 7). 

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик не оспаривала указанного обстоятельства. 

В период действия договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи не в полной сумме и с нарушением определенного сторонами срока уплаты ежемесячного платежа. 

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности М по кредитному договору составляет 468 156,01 руб., из которых: 272 944,47 руб. – просроченный основной долг за период с .... по ...., 195 211,54 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с .... по ..... 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору. 

Ответчик М существенно нарушила условия кредитного договора. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.

.... между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» уступил, а ООО «ФАСП» принял и оплатил права требования Банка к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками. Из приложения № к договору следует, что кредитором переданы права в отношении заемщика М (№) по кредитному договору №. ООО «ФАСП» .... заключило с истцом договор уступки прав требований/, по условиям которого уступило, ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору, заключенному меду ПАО НБ «ТРАСТ» и М

При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга и начисленных процентах. 

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется. 

Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с М в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 881,56 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО «ИнвестКредит Финанс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с М (....) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 468 156,01 руб., из которых: 272 944,47 руб. – просроченный основной долг за период с .... по ...., 195 211,54 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с .... по ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 881,56 руб. 

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья