Дело № 2-358/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

31 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в задолженности по кредитному договору в размере ****** рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8039,13 рублей. В обоснование требований указали, что согласно кредитному договору № 1169141-ф истец предоставил ФИО1 кредит на сумму ****** рублей на срок до ****** на приобретение транспортного средства ****** в целях обеспечения кредита между ответчиком и банком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. За ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору: текущий долг по кредиту- 277430,73рубля, долг по погашению кредита – 131966,24 рубля, просроченные проценты 33293,82 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 27517,13 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 13705,09 рублей. Истец просит взыскать обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов установив продажную стоимость 430000 рублей. Взыскать с ответчика оплату государственной пошлины в сумме 14039,13 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался о слушании дела по адресу места регистрации. 

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту его жительства, однако судебное извещение им не получено, возвращено с отметкой "истек срок хранения". 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, также с учетом требований ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также исходя из принципа осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ****** заключен кредитный договор № ****** о предоставлении заемщику кредита в сумме ****** годовых. Минимальная сумма ежемесячного платежа составляет ****** рубля. П.6.1 договора предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере ****** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. П.7.1 предусматривает, что заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. П. 8.1 договора предусматривает досрочный возврат кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору или утрачено обеспечение или ухудшение его состояния. 

Согласно п.1.1.3 Кредитного договора от 26.11.2013 заемщик обязан выплачивать проценты за пользование кредитом 17% годовых. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки установленной в договоре и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за которые начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее число календарное число каждого месяца (п.4 договора).

Согласно п.5 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16573 рубля, на счет не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение долга по кредиту. 

В п. 6 договора установлены штрафные санкции, которые предусматривают взыскание неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.

****** между банком и ФИО1 заключен договор залога имущества ****** предметом которого является транспортное средство ******

Право собственности ФИО2 подтверждается паспортом транспортного средства серии ******

По заявлению ФИО1 о переводе средств, на счет ООО Автовыбор перечислено ****** за автомашину марки ****** по договору купли-продажи от ******, полученных по кредитному договору ******.

По заявлению ФИО1 о переводе средств, на счет ООО Страховая группа Компаньен перечислено ****** рублей страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по кредитному договору №******.

Также по заявлению перечислено ****** рублей компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД №******.

В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении сумм в соответствии с заявлениями №****** на сумму ****** рублей, ****** рублей. 

Согласно представленной истории погашений по кредиту ****** за период с апреля 2015 года неоднократно нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, не соблюдается размере платежей по остатку задолженности, имеется просроченная к оплате задолженность.

Материалами дела, подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору, на момент заключения договора, были известны заемщику. Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и вступил в силу. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, своевременного исполнения условий кредитного договора № ****** ФИО1 не представлено.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ****** сумма текущего долга по кредиту составляет размере ****** рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ****** рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам ****** рубля, повышенные проценты за просроченные проценты ****** руб. Общая задолженность ****** рубль.

Таким образом, суд на основании изложенного, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с учетом процентов.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с отчетом №****** об оценки рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного ООО «Агентство оценки «******, цвет фиолетовый, рыночная стоимость транспортного средства без НДС составляет ****** рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из расчета суммы подлежащей взысканию размер государственной пошлины составит 14039,13 рублей. В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № ****** года задолженность по оплате основного долга в размере 277430 рублей 73 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 131966 рублей 24 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 33293 рубля 82 копейки, повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга 27517 рублей 13 копеек, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 13705 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14039 рублей 13 копеек, всего взыскать 497952 рубля 14 копеек.

Взыскание обратить на транспортное средство ******, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену 430000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко