Дело № 2-491/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой, 

с участием представителя ответчика – ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности №-н/09-2019-1-983 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. Согласно указанному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными, что подтверждается выписками по счету заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность должника перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 31 октября 2017 года составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – Открытого Акционерного Общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не явился. Согласно просительной части искового заявления, истец просит рассмотреть в отсутствии своего представителя во всех судебных заседаниях, истец составу суда доверяет. Дело в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в последнее не явился. Об уважительности неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении разбирательства на другой срок, в суд не обращался. Судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца по основаниям, изложенным ею в письменном возражении на исковое заявление и дополнении к нему. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих индивидуальных условиях: срок кредита –до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -26% годовых, сумма кредита – 110 000 рублей. Согласно распоряжению на перечисление средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были выданы ответчику полностью. 

Факт заключения и подписания указанного договора, а также получения по нему денежных средств в размере 110 000 рубле, ответчиком не оспаривается, требований о признании договора и его условий недействительными, не заявлялось.

Приказом Банка России от 23 октября 2015 года у кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 23 октября 2015 года. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Судом установлено, что ответчик, как заемщик исполнял свои обязательства до октября 2015 года включительно, путем списывания Банком с его пенсии денежных средств. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет с ноября месяца 2015 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом, представленным истцом. 

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 31 октября 2017 года 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рублей-общая задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Вместе с тем, суд полагает, что доводы представителя ответчика в судебном заседании о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, заслуживают внимания. 

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, последний платеж ответчиком по уплате кредите осуществлен 09 октября 2015 года, следовательно, начиная с 10 ноября 2015 года у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательств. 

Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает течь с 10 ноября 2015 года, начало течения которого связано с наступлением срока исполнения обязательства по кредитному договору, и заканчивается 10 ноября 2018 года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Таким образом, по заявленным ПАО КБ " Еврокоммерц" требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей (последний платеж должен был быть осуществлен 08 апреля 2016 года), срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу, что судом и учтено. 

На дату предъявления Банком иска -15 мая 2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) требования о взыскании задолженности заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Данных о совершении ФИО2 с ноября 2015 года действий, свидетельствующих о признании долга, при наличии которых течение срока исковой давности прерывается (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом не установлено и в материалах дела не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Еврокоммерц» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Ф.Г. Бурганутдинов