Дело № 2-337/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 г. п.Монастырщина 

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ответчицей ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Денежные средства в счет погашения кредита ФИО2 обязалась вносить согласно графику платежей. 

В нарушение условий заключенного договора ответчица не исполнила свои обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

задолженность по страховке – 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчицы задолженность в указанном выше размере.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО2. до судебного заседания обратилась с заявлением о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчику известны и понятны. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.363, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в д.

<

адрес>, в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес: 

<

адрес>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.) и госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И.Тукмакова