Дело № 2-72/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 29.05.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 08.10.2013 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 185 000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.10.2015 года по 17.08.2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 17.08.2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582502294819) 29.08.2016 года. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2016 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 295 457,65 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2016 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0050631639 принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 295 457,65 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.10.2015 года по 17.08.2016 года включительно, в размере 295 457,65 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2 в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без участия представителя банка; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с указанного места жительства выбыла, местонахождение её неизвестно. Представитель ответчика ФИО1, назначенный ей в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Уточкина Е.А., действующий на основании ордера, выразила свою позицию по заявленному иску и считает, что требования истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для взыскания ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 185 000,00 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления-анкеты на получение кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ознакомления ее с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка. 

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ, согласно которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

***> с лимитом задолженности 185 000,00 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и в Тарифах Банка. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с пунктом 5.4. Общих условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Кредит по карте предоставлен ФИО1 в размере кредитного лимита под 45,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ФИО1 Счет-выписки. 

Право банка на взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по договору с заёмщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В статьях 810,811 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств за ней образовалась задолженность по банковской карте 

<

***>, которая согласно представленному расчету в период с 11.10.2015 года по 17.08.2016 года составила 295 457,65 руб., в том числе: 184 201,53 руб. кредитная задолженность, 80 939,78 руб. проценты, 30 316,34 руб. иные платы и штрафы.

Данный расчет судом проверен и является правильным и не оспорен представителем ответчика.

В адрес ФИО1 был направлен 17.08.2016 года заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582502294819), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2016 года к договору уступки прав (требований).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. 

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности (п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания). Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0050631639 принадлежат ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании изложенных обстоятельств задолженность по банковской карте 

<

***> в сумме 295 457,65 руб.подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд (платежные поручения № 155823 от 25.10.2017 года и № 26702 от 15.02.2018 года).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП 

<

***>/771301001, ОГРН 

<

***>) задолженность, образовавшуюся за период с 11.10.2015 года по 17.08.2016 года включительно, в размере 295 457,65 рублей и государственную пошлину в размере 6 154,58 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова