Дело № 

Постановление

о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности

г. Воронеж 21 марта 2017 г. 

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова, 

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2

с участием ИП ФИО3

рассмотрев ходатайство представителя ИП ФИО3 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, 

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде приостановления деятельности предприятия общественного питания –кафе «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты>, с зачетом в срок приостановления деятельности срока действия временного запрета деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в настоящий момент устранены.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашено ходатайство ИП ФИО3 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. 

В судебном заседании ФИО3 ходатайство поддержал, просил досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, в настоящий момент устранены.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО2 пояснила, что он не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, в настоящий момент устранены.

Изучив ходатайство ФИО3, выслушав заявителя, представителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО2, изучив акт ведущего специалиалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении устранения нарушений в кафе «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО3, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Обстоятельством, послужившим основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, явился факт того, что в предприятии общественного питания –кафе «Мадина», принадлежащего ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес> имелись следующие нарушения: моечные ванны присоединены к канализационной сети без образования воздушных разрывов; производственные цеха, моечные не оборудованы сливными трапами с уклоном пола к ним: в тамбуре туалета для персонала не предусмотрен отдельный кран со смесителем на уровне 0,5 м. от пола для забора воды, а также сливной трап с уклоном к нему; унитазы и раковины для мытья рук персонала не оборудованы устройствами, исключающими длительное загрязнение рук-локтевые или педальные приводы; моечные ванны не оборудованы локальной вытяжной системой; планировочные решения помещений не предусматривают последовательность технологических процессов-не исключаются встречные потоки сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды; разделочные доски и ножи не промаркированы в соответствии с обрабатываемым на них продуктом; для мытья посуды ручным способом не предусмотрены трехсекционные ванны; для мытья посуды используется губчатый материал; отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и использования моющих и дезинфицирующих средств; при приготовлении блюд, кулинарных и кондитерских изделий не соблюдается поточность технологических процессов; при порционировании блюд персоналом не используются одноразовые перчатки; у повара ФИО1 отсутствует медицинская книжка с отметкой о прохождении профилактических медицинских осмотров; отсутствует ежедневное ведение необходимой документации (бракеражные журналы, журналы осмотров персонала на гнойничковые и острые респираторные заболевания). Указанные факты не соответствовали требованиям ст. 11, ст. 17 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.».

Согласно представленного акта ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в настоящий момент устранены. 

Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания –кафе «

<

данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время устранены, отсутствует угроза жизни и здоровью людей, возможно досрочное прекращение исполнения административного наказание в виде приостановления деятельности кафе «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности предприятия общественного питания –кафе «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП ФИО3, вынесенного судьей Советского районного суда 

<

адрес>, удовлетворив ходатайство ИП ФИО3 

Возобновить деятельность предприятия общественного питания –кафе «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.С.Сушкова