Дело № 2-533/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловке от 17 мая 2018 года

Волгоградской области 

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Якубовой О.А., 

при секретаре Шишкиной Л.В., 

с участием представителя КПК «Фонд Поддержки предпринимательства» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Фонд поддержки предпринимательства» к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа Номер от Дата, основного долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа Номер от Дата,

у с т а н о в и л:

Дата между КПК «Фонд поддержки предпринимательства» и членом кооператива ФИО2 заключен договора займа Номер на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца – по Дата, с уплатой процентов на основании п.п. 4 п. 2.1 за пользование денежными средствами в размере 59,4 % годовых. Погашение займа и процентов осуществляется в соответствии с установленным графиком. 

ФИО2 нарушила условия договора о возврате полученной суммы займов и процентов, в связи с чем, по состоянию на Дата сложилась задолженность в размере 267556 рублей, из них: основной долг - 100 000 рублей, текущие проценты - 167556 рублей.

Дата между КПК «Фонд поддержки предпринимательства» и членом кооператива ФИО2 заключен договора займа Номер на сумму 80 000 рублей на срок 24 месяца – по Дата, с уплатой процентов на основании п.п. 4 п. 2.1 за пользование денежными средствами в размере 59,4 % годовых. Погашение займа и процентов осуществляется в соответствии с установленным графиком. 

ФИО2 нарушила условия договора о возврате полученной суммы займов и процентов, в связи с чем, по состоянию на Дата сложилась задолженность в размере 213955 рублей, из них: основной долг - 79963 рублей, текущие проценты - 133992 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по договору займа Номер от Дата между КПК «Фонд поддержки предпринимательства» и ФИО2 заключен договор о залоге Номер, предметом которого является полуприцеп фургон Монтракон общей стоимостью 180000 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества в сумме 180000 рублей установлена сторонами в п. 4.1 договора залога. Возникновение залога было зарегистрировано в соответствующем реестре Дата, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, реестр нотариуса Номер. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд поддержки предпринимательства»: задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 167556 рублей, основной долг по договору займа Номер от Дата в сумме 79963 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 133992 рубля, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8015 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, а всего 494526 рублей; определить начальную продажную цену заложенного имущества – полуприцепа фургона Монтракон с государственным регистрационным знаком ВУ 8662 34, 1190 года выпуска, номер шасси 8011, цвет кузова – белый в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп фургон Монтракон с государственным регистрационным номером ВУ 8662 34, 1990 выпуска, номер шасси 8011, цвет кузова – белый, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца КПК «Фонд поддержки предпринимательства» ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы КПК «Фонд поддержки предпринимательства» ФИО1, который заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Дата между КПК «Фонд поддержки предпринимательства» и членом кооператива ФИО2 заключен договор займа Номер на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца – с Дата по Дата, с уплатой процентов на основании п.п. 4 п. 2.1 за пользование денежными средствами в размере 59,4 % годовых. Погашение займа и процентов осуществляется в соответствии с установленным графиком (л.д. 32-34). 

Расходным кассовым ордером Номер от Дата оформлена передача и получение ФИО2 займа в КПК «Фонд поддержки предпринимательства» в размере 100 000 рублей на основании договора займа Номер от Дата (л.д. 36).

Согласно расчету задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата сложилась задолженность ФИО2 перед КПК «Фонд поддержки предпринимательства» в размере 267556 рублей, из них: основной долг - 100 000 рублей, текущие проценты по договору займа - 167556 рублей (л.д. 37-39).

Дата между КПК «Фонд поддержки предпринимательства» и членом кооператива ФИО2 заключен договор займа Номер на сумму 80 000 рублей на срок 24 месяца – по Дата, с уплатой процентов на основании п.п. 4 п. 2.1 за пользование денежными средствами в размере 59,4 % годовых. Погашение займа и процентов осуществляется в соответствии с установленным графиком (л.д. 43-45). 

Расходным кассовым ордером Номер от Дата оформлена передача и получение ФИО2 займа в КПК «Фонд поддержки предпринимательства» в размере 80 000 рублей на основании договора займа Номер от Дата (л.д. 47).

Согласно расчету задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата сложилась задолженность ФИО2 перед КПК «Фонд поддержки предпринимательства» в размере 213955 рублей, из них: основной долг – 79963 рублей, текущие проценты - 133992 рубля (л.д. 48-50).

Расчеты, представленные истцом арифметически верны, периоды расчетов процентов установлены правильно, не оспорены ответчиком и принимаются судом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 своих обязательств по договору займа Номер от Дата и по договору займа Номер от Дата в полном объеме не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на Дата:

- по договору займа Номер от Дата - в размере 267556 рублей, из них: основной долг - 100 000 рублей, текущие проценты по договору займа - 167556 рублей;

- по договору займа Номер от Дата - в размере 213955 рублей, из них: основной долг – 79963 рублей, текущие проценты - 133992 рубля.

На основании приведенных норм права, учитывая наличие существенных нарушений условий договоров займа со стороны ФИО2, допустившей просрочку уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования КПК «Фонд поддержки предпринимательства» к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа Номер от Дата и Номер от Дата подлежат удовлетворению.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 4.1 договора займа обеспечением обязательства заемщика является движимое и недвижимое имущество, принадлежащее заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов Дата между КПК «Фонд поддержки предпринимательства» и ФИО2 заключен договор о залоге Номер, предметом которого является полуприцеп фургон ..., стоимостью 180000 рублей (л.д. 51).

При повторном нарушении заемщиком основного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждается паспортом транспортного средства Номер, выданного Дата.

Разделом 4 указанного договора залога предусмотрено, что стороны пришли к соглашению об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке без привлечения оценщика, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 180 000 рублей 00 копеек.

Реализация заложенного имущества производится в соответствии с действующим законодательством.

Дата директор КПК «Фонд Поддержки предпринимательства» ФИО3 направил ФИО2 досудебные уведомления о неоднократном нарушении ею условий погашения займа и иных платежей, что подтверждается претензиями Номер и Номер от Дата и почтовыми уведомлениями (л.д. 40, 41, л.д. 56, 51).

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.92 N 2872-1 "О залоге", действующего на момент заключения указанного договора залога, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену полуприцепа фургона ..., в размере 180 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8015 рублей 00 копейки (платежное поручение Номер от Дата), по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5000 рублей (квитанция Номер от Дата) (л.д. 9, 36).

По правилам ст. 98 ГПК РФ данные суммы так же подлежат взысканию с ФИО2 в пользу КПК «Фонд поддержки предпринимательства».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд поддержки предпринимательства» к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа Номер от Дата, основного долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа Номер от Дата удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд поддержки предпринимательства»: задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 167556 рублей, основной долг по договору займа Номер от Дата в сумме 79963 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 133992 рубля, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8015 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, а всего 494526 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – полуприцепа фургона Монтракон с государственным регистрационным знаком ВУ 8662 34, 1190 года выпуска, номер шасси 8011, цвет кузова – белый, в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп фургон ... путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2018 года.

Судья: О.А. Якубова