к делу № 12-11/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 05 февраля 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В., 

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обжалует постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> которым он подвергнут административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.10 мин. на ФАД «Кавказ» 60 км +850 м управляя автомобилем Тойота Т206ОУ93 при обгоне выехал в нарушение правил ПДД на полосу для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, совершил повторно в течении года правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5. ст.12.15 КоАП РФ. 

В своей жалобе ФИО1, просит постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 года в отношении него по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, в связи с тем, что вину в правонарушении он не признает, так как она не доказана. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. 

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положений ст. 26.1 КоАП РФ: по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и доказывающие вину правонарушителя. Однако, в нарушение указанных требований закона, постановление мирового судьи от 18.12.2017 г. подобных сведений не содержит, а включает в себя лишь общие краткие фразы и формулировки, не раскрывающие существо исследованных судом первой инстанции доказательств вины ФИО1 

В связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 66 по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ: постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению, поскольку истек срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ и равный двум месяцам.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №66 г. Кропоткин по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №66 г. Кропоткин по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна