ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И..,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Комаровой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 8236 рублей 45 коп. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период предшествующий 08 часам 50 мин.19.02.2019 года у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение товаров из магазина «Дикси 71051» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла 19.02.2019 года в период времени с 08 часов 50 мин. По 09 часов 20 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27.КоАП РФ, находился в торговом зале магазина « Дикси 71051» АО « Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих путем свободного доступа, с целью хищения, взял с открытой витрины торгового зала магазина Дикси 71051 АО « Дикси Юг» с целью последующего хищения: 2 упаковки «Окорок по –Тамбовски» к\в в\у весом по 350 грамм Ближние Горки стоимостью 98 рублей 58 коп. за штуку, на общую сумму 197 рублей 16 коп. за 1 палку колбасы « Докторская» вареная б\о весом 350 грамм стоимостью 120 рублей 95 коп 3 палки колбасы « Салями по – Черкизовски» с\к б\ов\у» весом по 300 грамм, стоимостью 129 рублей 60 коп. за штуку, на общую сумму 388 рублей 80 коп., всего товаров на общую сумму 706 рублей 91 коп., удерживая при себе указанные продукты, действуя тайно с целью их хищения, ФИО1 прошел кассовую зону магазина Дикси 71051 АО « Дикси Юг» не оплатив указанный товар и попытался скрыться с места преступления, таким образом, тайно похитив его.

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двери магазина были закрыты и он был задержан сотрудником магазина у выхода из него, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО « Дикси Юг» магазин « Дикси 71051» материальный ущерб на общую сумму 706 рублей 91 коп.

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 8236 рублей 45 коп. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период предшествующий 12 часам 50 мин. 12.03 2019 года, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение товаров магазина « Перекресток» АО «Торговый дом «перекресток» расположенном в Торговом центре « Гостиный Двор»по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла 12.03.2019 года в период с 12часов 50 мин. до 13 часов 00 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27.КоАП РФ, находился в торговом зале магазина « Перекресток» АО «Торговый дом «перекресток» расположенном в Торговом центре « Гостиный Двор»по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью хищения, тайно от окружающих путем свободного доступа взял с открытой витрины торгового зала указанного магазина « Перекресток» АО « Торговый дом «Перекресток»: 10 плиток шоколада « Линдт» шоколад белый нежный с ванилью массой 100 грамм стоимостью 75 рублей 03 коп. за штуку, на общую сумму 750 урблей 30 коп., с целью последующего хищения удерживая при себе указанный товар, действуя тайно, ФИО1 прошел кассовую зону магазина Перекресток АО « Торговый дом « перекресток » не оплатив указанный товар и попытался скрыться с места преступления, таким образом, тайно похитив его.

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двери магазина были закрыты и он был задержан сотрудником магазина у выхода из него, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО « Торговый дом « Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 750 рублей 30 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Жабокрицкий А.А.

Государственный обвинитель Комарова И.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представили суду свое заявление.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а именно – ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «

<

данные изъяты>. Согласно данных КГБУЗ « 

<

данные изъяты>» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. На учете у врача нарколога не состоял и не состоит. С 

<

данные изъяты> ( том № л.д.42-43).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 25.03.2019 года ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, в мерах медицинского характера не нуждается.( том № л.д.51-53).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, активное способствование расследованию преступления. 

Отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 содержится под стражей с 13 марта 2019 года по настоящее время, суд полагает необходимым при решении вопроса о назначении подсудимому наказания применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ. 

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей по преступлению от 19.02.2019 года,

по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей по преступлению от 12 марта 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом зачета время содержания под стражей с 13.03.2019 года по 15.05.2019 года ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить. Освободить из под стражи в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

председательствующий