№1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «20» мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Запиреевой Я.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

сведения о занятости>, 

<

...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.3, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 17 дней с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства, отбытого наказания в виде исправительных работ не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, заплатив денежные средства в сумме 

<

...> рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления в пакете из прозрачного полимерного материала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

...> 

<

...>), массой 

<

...> грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта в надетой на правой руке перчатке до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого в надетой на его правую руку перчатке был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

...> 

<

...>), массой 

<

...> грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он употребляет 

<

...> около 

<

...> лет. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения 

<

...> он отправил с мобильного телефона смс-сообщение на абонентский номер неизвестного ему лица, через которого ранее приобретал 

<

...> посредством «закладок». После этого на сообщенный ему в смс-сообщении счет яндекс-кошелька он через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 

<

...> рублей. Впоследствии он получил смс-сообщение с описанием конкретного места закладки наркотического средства. У забора, огораживающего 

<

адрес>, в закладке он забрал сверток с наркотическим средством, который спрятал в имевшуюся при нем перчатку. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство – 

<

...>. В присутствии двух понятых сотрудником полиции З.А.И. ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в надетой на его правой руке перчатке был обнаружен сверток с 

<

...>, который он хранил для личного употребления. Указанный сверток у него был изъят и упакован (т.1 л.д.57-60). 

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и мобильный телефон; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, согласно которого объективно зафиксирована обстановка; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 

<

...> метрах от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 показал на место закладки, в котором он забирал сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.6,7,9,10-13,14-17,18-22); 

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 

<

...> г., изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержится 

<

...> 

<

...>) (т.1 л.д.32);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в представленном на экспертизу веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство 

<

...> 

<

...>) (т.1 л.д.39-40);

- протоколом выемки в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» медицинской карты ФИО1 (т.1 л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сверток с наркотическим средством и мобильный телефон, которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124-135, т.1 л.д.136-137). 

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Л.Ю.Н., С.О.И., З.А.И., Щ.В.В. и П.А.Н.

Так, из показаний свидетеля З.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции Щ.В.В. и П.А.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который согласно поступившей информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они стали очевидцами того, как в тот же день ФИО1 подошел вплотную к забору, огораживающему строение № на 

<

адрес>, что-то подобрал в снегу и убрал в имевшуюся при нем перчатку, при этом ФИО1 постоянно оглядывался по сторонам. После этого ФИО1 быстрым шагом направился в сторону 

<

адрес>. Было принято решение об остановке ФИО1 Во время беседы ФИО1 заметно нервничал и сообщил, при нем имеется наркотическое средство 

<

...>, в связи с чем, было принято решение о проведении ему личного досмотра. В присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 у 

<

адрес> был проведен личный досмотр, в ходе которого в находившейся при ФИО1 перчатке был обнаружен сверток с веществом. ФИО1 сообщил, что в свертке находится 

<

...>, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра указанный сверток, а также находившийся при ФИО1 мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых расписались участвующие лица. Со слов ФИО1 сверток с 

<

...> он взял из «закладки» на участке местности, расположенном у забора, огораживающего 

<

адрес> на 

<

адрес> Посад. Конкретное место закладки ФИО1 показал в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.115-117).

Показания свидетелей Щ.В.В. и П.А.Н. в ходе дознания об обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия, а также по иным юридически значимым моментам аналогичны показаниям свидетеля З.А.И. (т.1 л.д.118-120, т.1 л.д.121-123).

Из показаний свидетелей Л.Ю.Н. и С.О.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

...> часов по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении у 

<

адрес> личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего поинтересовался у ФИО1, имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем имеется 

<

...>. После этого в находившейся при ФИО1 перчатке был обнаружен сверток с веществом, в котором со слов ФИО1 находился 

<

...>. Этот сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Также при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован во второй конверт. Результаты личного досмотра были отражены в соответствующем протоколе. ФИО1 пояснил, что сверток с 

<

...> он приобрел посредством «закладки» на участке местности, расположенном у забора, огораживающим 

<

адрес> В последующем конкретное место закладки ФИО1 показал в ходе осмотра сотрудниками полиции этого участка местности, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены, и в котором все расписались (т.1 л.д.109-111, т.1 л.д.112-114).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.106-107).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства - 

<

...>, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей З.А.И., Щ.В.В. и П.А.Н., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей Л.Ю.Н. и С.О.И., которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей З.А.И., Щ.В.В. и П.А.Н.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание ФИО1 

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов». 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и размер изъятого у него наркотического средства, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется совокупность приговоров, и окончательное наказание ему назначается в соответствии с положениями ст.ст.70,71 УК РФ путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке гл.47 УПК РФ).

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по постановлению Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке исполнения приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: 

<

...> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

<

...> – вернуть по принадлежности ФИО1 или его близким родственникам по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . С.В.Мухортов